Zajímavé. Zasloužená karma

Můžete mi, vážený Jene, ozřejmit, co je na této účelové alternativní konstrukci zajímavého? Pominu-li provokativní adoraci Hitlera, což je vzhledem k historické realitě naprostá nehoráznost, pak přece musí platit, že "nebýt Hitlera" (viz nadpis článku KT), nebyla by nejen agrese Německa proti SSSR, ale ani Mnichov 1938 a Protektorát, tudíž by nebylo koho osvobozovat.---Mimochodem, že se Stalin chystal vojensky exportovat bolševismus na Západ není přece věc neznámá (načasování není ale tak docela jasné), ale to je docela jiné téma, o jehož důsledcích spekulovat má asi takový význam jako debatovat o možnosti, že kdyby v Branau am Inn porodní bába zadusila malého Ádu peřinkou, vyvíjel by se svět úplně jinak. Takže vlastně ona zavinila, že jsme tu měli nacistický a po něm komunistický teror, když použiji "trčálkovskou" logiku.---Opravdu je to tak, že cokoli KT napíše, zaslouží si karmu? Kam se poděl kritický pohled?

Tohle je docela vtipné. Zařadil bych to do kategorie "Dějiny, které se nestaly". Takových paralelních fiktivních dějin může být obrovské spektrum.

Třeba si představte, že by nás "spojenci" - Francie s Anglií, v Mnichově neprodaly. Hitler by si na nás tedy (možná) netroufl. A Stalin by viděl, že západní demokracie umí držet pohromadě, a tak by ho případné choutky přešly. My bychom tu potom žili šťastně až do smrti, čímž tato verze pohádky končí.

Nebo jiná verze.... laskavý čtenáři, vymysli si sám.

Velmi vhodné pro grafomany, neb šíře fikce může být až rusky širokorozchodná.

Já na to výplodu nic vtipného nevidím.

PRO P. RYBNICKOU---Tak si tu trčálkovkou satiru dosyta užívejte, jmenovitě tu poslední. Jen si dovolím podotknout, že z mé strany nejde o žádný plamenný meč ani o myšlenky obdobné filozofii nějaké sekty a tak podobně, ale o něco docela jiného. Kdykoli se objeví něco, co jakkoli zavání velebením Hitlera, anebo to takovým dojmem jen působí, ať už je to myšleno jakkoli, vždycky mi před očima vytanou zástupy nahých žen a jejich malých dětí vstupujících do plynových komor, v nichž je čekalo něco, co si nikdo z nás nedovede ani představit. Z hluboké piety vůči nim proto považuji - sám pro sebe, nikomu nic nevnucuji - už jen nadpis použitý autorem (pro mě!) za nepřijatelný, neboť může vyvolat (dle mého vnímání nacismu) nepřijatelné asociace. Inu, jak se říká, každý to máme jinak.---Pan KT níže píše, že jsem jeho text nepochopil. Má pravdu, nepochopil a obávám se, že ani pochopit nechci. Koneckonců oslovil jsem p. Zieglera, který mi srozumitelně odpověděl (byť ani jeho postoji ne zcela rozumím), nikoli pana autora, neboť není ochoten přistoupit na vážně a věcně vedenou debatu, což opět částečně potvrdil odpovědí na Váš příspěvek (13. 4./8:17). Jeho tvrzení, že jsem "ten jediný Spravedlivý mezi všemi národy" a že pouze já jediný mám právo určovat, co je dobré a špatné je další z jeho výmyslů. Skutečnost je taková, že když se k obsahu některých jeho textů někdo kriticky vyjádří, se zlou se potáže, obvykle je "rafinovaně trčálkovsky zesměšněn" anebo je téma odkloněno do zóny, kde se vážná a věcná diskuse stává svojí karikaturou a tudíž komunikace ztrácí smysl.

A nejste jediný spravedlivý, pane Stejskale, když se tak spravedlivě rozčilujete nad mými články?

Vždyť jste to právě opět nevyvratitelně dokázal...

Ale když jsme u toho, kde a jak velebím Hitlera?

Píšu, že kdyby Hitler nenapadl Sovětský svaz, tak by nás Sovětský svaz neosvobodil.

To je velebení Hitlera?

Zrovna od Vás, pana Čistého a Spravedlivého bych takový zákeřný a brutální argumentační faul opravdu nečekal...

Jsme tu jen a právě proto, že dějiny proběhli tak jak proběhli. Plno z nás se narodilo jen díky tomu, že proběhl únor 48 kde se změnili sociální bubliny a tak se plno našich rodičů mohlo vůbec seznámit. Ač by původně patřili do naprosto jiných sociálních vrstev a jejich seznámení by neproběhlo. Váš popis je jen jeden z mnoha alternativních popisů dějin.

Dějiny proběhli? Tak to jo. Nepouštějte se do filosofování, když neovládáte pravopis.