Koho, pane Stejskale, v tomto článku hanobím, prosím pěkně?

Propagujete násilí, což je právě tak zapovězené jako hanobení. O to v principu jde. Hanobení bylo použito jako příklad toho, co máme zakázané. Podstata dotazu je uvedena až po tomto příkladu.

Nejkrásnější situace vznikají, když se někdo snaží humoristický žánr (parodii, sarkazmus, nadsázku a podobně) uvádět na pravou míru věcnými argumenty. 😃

Jistě. Zkuste někdy na blogu hanobit Romy, Židy, handicapované atp. či zesměšňovat holocaust či třeba rwandskou genocidu a tvrdit, že jde o humoristický žánr. A když někdo proti tomu postaví věcné argumenty, komu myslíte, že dá administrace zapravdu?

VÝZVA --- Určena administraci prostřednictvím tohoto diskusního fóra, přičemž připojit k této výzvě se mohou samozřejmě četenáři i celá blogerská komunita:

Vyzývám vás, administraci Idnes, abyste zvážili možnost udělení milosti blogerovi Lubomíru Stejskalovi, prominuli mu trest vyhoštění z hlavní stránky blogu Idnes a umožnili mu tak návrat mezi blogerskou komunitu, kam bytostně patří.

Děkuji.

Výjimečně se připojuji k panu Kyškovi. Návrat pana Stejskala bychom si evidentně přáli napříč názorovými bublinami. Pěkný den.

DOTAZ---Určen je administraci prostřednictvím tohoto diskusního fóra, přičemž připojit se samozřejmě mohou i čtenáři. A rovněž autor článku.---Jak by administrace reagovala, kdyby někdo z blogerů iDNES majících přístup na hlavní stránku propagoval ve svém textu rasovou nesnášenlivost, například vůči Romům nebo Židům? Předpokládám, že odezva by byla tvrdá a nekompromisní, neb kodex blogera v části 2/4 praví, že „bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám“.---A nyní podstata mého dotazu. Ve stejné pasáži kodexu čteme, že „bloger nesmí propagovat násilí a agresivitu, zejména jako prostředek řešení konfliktů“. V tomto článku K. Trčálka, pod nímž diskutujeme, je obsažena výzva všem poctivým a slušným lidem této země, aby „vzali útokem jak sídlo vlády, tak Hrad, protože Fiala, stejně jako prezident Pavel, byli zvoleni podvodem“ a o něco níže čteme „vyzývám tímto všechny nepodovolené (?) občany v odporu k ozbrojenému vystoupení proti Fialově teroristické vládě, která vítězstvím Donalda Trumpa definitivně ztratila jakoukoliv ústavní legitimitu“. Ptám se administrace i čtenářů: je, nebo není tato výzva v rozporu s citovaným ustanovením kodexu, že bloger nesmí propagovat (a násilí a agresivitu (a tedy k nim ani vyzývat)? Jen podotknu, že nejde o žádný citát, který by autor v rámci literární fikce někomu vložil do úst, ale tuto výzvu lze vztáhnout přímo k jeho osobě. Děkuji za případnou odpověď a další vyjádření.

Ne, pane Stejskale, pan Trčálek tento bod kodexu nikdy neporušil a neporuší!

Ten mám v mailu já - kvůli poslední glose. Kdyby někdo nevěděl, proč byla glosa z MF Dnes stažena z hlavní strany blogu.

Komediant nemůže být být liberál, neb lvi by jej v cirkusu sežrali

Celkem se bavím, jak pan Lněnička, a mnozí další, některým zdejším blogerům leží v žaludku natolik, že mají neodbytné nutkání jejich blogy kriticky okamžitě komentovat.

Já něco kriticky komentuji?

Ukažte mi, prosím, kde, pane Ráži?

A vyzýváte dobře! Takového radikalismu jako vy jsem ještě nedosáhl. Také pan Herda, který obezřetně pod svými blogy neotevírá diskusi, není tak statečný jako my, se neudržel a napsal své dojmy. Nic nového na blogu.

Čím to, že já, Manon, tak šťastná jsem... a otírají si o mě brk pan Trčálek i pan Herda.

Mám strach, aby se nepoprali.

Jemináčku, co si teďkonc my, členové Uličního výboru počneme, když jsme prohráli, nejmocnějším mužem světa se stal Trump a my už nemůžeme lézt spolu s Petrem Fialou a celou naší vládou do americké řiti???

Já už vím, co udělám, beru kramle a hlásím se u Páté kolony. Když přilezu pokorně s prosíkem, snad mě pánové Lněnička, Horner Bicera a jejich ideologičtí soudruzi vezmou na milost, mohli by mi trochu vyjít vstříc, trochu mi ten návrat do náruče usnadnit, třeba vydat novou verzi Poučení z krizového vývoje, to bych jen podepsal, na pohovoru bych přiznal, že jsem se mýlil, s pomýleným člověkem, jako jsem já se dá politicky pracovat, takový člověk není v jádru zlý, je jen svedený na zcestí pozlátkem snižování emisí CO2, a svobodné Ukrajiny a zánovní Tesly model Y, nicméně trpezlivým vysvetlováním se dá přivést k rozumu. Samozřejmě na vedoucí místo v nějakém podniku už pomýšlet nemohu, to uznávám, Teslu model Y budu muset odevzdat (i s plastovou koncovkou výfuku) ale někde v kotelně na fosilní paliva se snad pro mne snad místo najde???

Máte štěstí. Ohledně chtění toho útěku se nacházíte v opačné fázi než jedna zdejší blogerka, která tu psala, jak odtud bude zdrhat na jih na Sardinkový ostrov, hlavně prý kvůli desateru přikázání, čemuž jsem tak nějak moc nerozuměl, ale nevadí, protože zase se mi líbilo, když popisovala, jak si tam na souši pro takový případ opravují loď jak Noe před potopou...Teď tu mohutně oslavovala Trumpovo vítězství, takže nám snad zatím neuteče a v korábu by třeba mohlo být volno. Zkuste se optat.

ANO! ANO! ANO! Vždyť už Karel Čapek velmi jasnozřivě sepsal esej o plíživé amerikanizaci, před níž se máme mít na pozoru. Jeho prorocká vize se až nyní, po zvolení s. Trumpa za prezidenta USA vyjeví ve své plnosti! Mnohým již brzy spadne strup z očí a zcela rozhodně se - díky s. Trumpovi - od amerikanizace navždy odvrátí!

Navždy! 😂

Nikdy a to si dobře zapamatujte nikdy neodstupim