Pánové, kteří se snažíte debatovat s paní Krištofíkovou, vězte, že si zbytečnější a marnější činnost nedovedu představit. Ona se podobá tibetskému modlicímu mlýnku, který poháněn tajuplnou silou (východními větry) opakuje stále stejné modlitbičky.

Šmarjá, co jsem to napsal? Neměl bych to zcenzurovat?

My jineho nez humanistickeho vzdeleni takovym jevum rikame endless loop.

Byl jednou jeden bloger, který nedokázal napsat nic svého a uměl jen parazitovat na článcích jiných, úspěšnějších blogerů. Navíc se tak bál jakékoli kritiky, že se zbaběle schovával za hloupou ironii. Napsat jakýkoli svůj názor přímo si netroufal, protože by mu ho někdo mohl vyvrátit.

Děkuji, již Vás chápu mnohem lépe než tomu bylo včera.

a ja si vcera scenzuroval obed - dal jsem si jen pul spanelskyho ptacka

ale takhle - na pulku - nemuze byt vyuzit v boji na Ukrajine...

A co naše plněné bramborové knedlíky se zelím? Minimálně to zelí by mělo projít cenzurou.

Karma

Super

Pravda je, že pan Bajnar má oporu i v poslanci Evropského parlamentu:

https://twitter.com/IvanDav73523299/status/1507331421878296581?t=t1UNFnpoAFHpYPGO-yWfPw&s=19

Kladu si otázku, zda je možné, aby eoroposlanec mohl být tak hloupý, že by nevěděl o možnosti alespoň porovnat informace z více zdrojů. Jak zde každý ví, admini občas někoho upozorní na potřebu uvést zdroj, nejlépe důvěryhodný. Pan doktor Ivan David považuje svůj zdroj (výše) za dostatečně věrohodný. Asi proto, že jeho věrohodnost prokázala vůle Ruska ničit Ukrajinu a motivovat své slouhy k vyjadřování neuvěřitelných nesmyslů (viz Nikita Michalkov). Věřím, že by se pan europoslanec nad některými příspěvky zde zaradoval, aniž by jejich autory považoval za moudré, ale spíše za oběti stejných aktivit, jaké předvádí on. Zdá se, že ČR je postižena politickou schizofrenií. Na jedné straně každý den slyšíme o potřebě pomáhat válečným uprchlíkům z Ruskem napadené Ukrajiny, na druhé straně máme na nejvyšších místech podlá individua šířící nesmysly o Ukrajině v ruském stylu.

Panu doktorovi Davidovi by přece ruka neupadla, kdyby na svůj twitterový účet dal odkaz i na jiný článek (nikoli jediný vyvracející ten ruský). Co vede jmenovaného k šíření desinformací (lží)? Mimo jiné i záliba množiny našich čtenářů ve čtení fantasmagorií. Boj o voliče nikdy nekončí a Vladimir Vladimirovič uvítá každý hlas na jeho podporu.

Pan Bajnar přiznal, že psaní blogů je jeho koníček a kratochvíle. Bohužel už nevysvětlil jestli ta kontroverzní témata (boj proti údajné cenzuře, genocida na Ukrajině) také patří do okruhu koníčků a kratochvíle, nebo jestli svůj boj za vyšší princip myslí vážně.

A to jsou ti současní morální bojovníci za demokracii. Nebojují psaním blogu z přesvědčení, ale proto že psaní blogu je kratochvíle. A o tom to je.

Ano. Spravne presvedceni je nutne. Moralni hledisko je moralni hledisko. Cenzura neni.A i kdyby byla, je nutna pro boj za demokracii. Cim vice cenzury, tim vice demokracie! Ukrajina byla vzdy jednou z nejvice demokratickych zemi s vysokym HDP a nizkou korupci, pomluvy o obcanske valce, pronasledovani nekijevskych cirkvi nebo zakony proti rustine poslouchat nebudeme. Je treba psat z presvedceni a ne hloupe kvuli nejakemu konicku ci co...

Karma