Několik slov k vláknu pod mojí reakcí na příspěvek p. Rybnické.---Pánové, kromě několika hloupých a ještě hloupějších invektiv vůči mé osobě jste nikdo nenapsal nic k věci. Zda to, co jsem uvedl ve své reakci je nesprávné či nepravdivé, případně proč. Zjevně je snazší vymýšlet nesmysly typu "evangelikální predátor" apod. ---Ovšem obzvlášť kouzelné je uvažování p. Kněžínka (19. 9./14:16): "Zatímco Karel číhá na kohokoliv, vy číháte pouze na něj. A to už je obsese." Ó, nikoli. 1. Pan Karel nečíhá na "kohokoliv", nýbrž pouze na několik vybraných "oblíbenců", a to už řadu let; dělat si z nich terč je z drtivé většiny náplní jeho blogerské publicistiky. To samozřejmě obsese není. 2. Že "číhám" pouze na něj je nepravda, reaguji, byť z různých důvodů omezeně, i na jiné články či příspěvky; přičemž, dle p. Kněžínka, moje odezvy na p. Trčálka obsesí jsou. Inu, je to jako v každé jiné sektě, skutečné či pomyslné, dovolíte si vyjádřit nelibost nad počínáním uctívaného guru - a je oheň na střeše. Málokdo se zamyslí nad tím, jestli třeba ten Stejskal nemá pravdu.---Ostatně můžete udělat test: poraďte p. Trčálkovi, ať si nějaký čas dělá stejné blázny a častuje stejnými urážkami, jak to s oblibou dělá vůči křesťanům, Ježíši, Bohu, britské královně, exprezidentu Klausovi aj., třeba Mohameda, aktivisty LGBTQ+ nebo Romy. To se ovšem nikdy nestane a všichni víme proč. Takže je to všechno z jeho strany a za vašeho potlesku jenom jednostranná účelová hra.

Also sprach Stejskal!

Pane Trčálku: 1. Ad sejření. Vás přece také sejří to, co v rámci svobody volby píšou autoři, na které reagujete. Proč bych tedy já nemohl reagovat na Vás? To nechápu. Vy ano a já ne? Proč?---2. Ad seznam témat. Opět jste to hanebně překroutil. Cituji sám sebe (z diskuse níže): "Ostatně můžete udělat test: poraďte p. Trčálkovi, ať si nějaký čas dělá stejné blázny a častuje stejnými urážkami, jak to s oblibou dělá vůči křesťanům, Ježíši, Bohu, britské královně, exprezidentu Klausovi aj., třeba Mohameda, aktivisty LGBTQ+ nebo Romy. To se ovšem nikdy nestane a všichni víme proč." Speciálně pro Vás: to není myšleno tak, že o těchto tématech MUSÍTE psát , to bylo DOPORUČENÍ adresované Vašim příznivcům, a to v rámci šířeji pojaté debaty na probírané téma. Je pouze na nich, jak s tím naloží.

V tom případě je pan Trčálek stalker těch několika autorů, na které zde léta reaguje, přičemž jde o úzce vybranou skupinu. Jste ochoten připustit i tuto variantu?

A já dostala 6 hodin zaracha za to, že nepíšu k tématu článku... Jestli mě zraku neklame, vidím jen jeden příspěvek k tématu.

Pro jistotu něco k článku: souhlasím s tím, že hnací silou socialistů je závist, ať je to napsané vážně nebo ironicky.

Asi jste reagovala na někoho v ochranném pásmu. To se nesmí.

Ještě bych doplnil, že vedle závisti je to i vlastní neschopnost.

Přijde na to jaké socialisty myslíte. Ti historičtí předminulého století byli idealisté, ti první republiky vážně přesvědčení že znárodnění je správný prostředek proti nepředstavitelné chudobě no a ti dnešní jsou jací jsou.

Dobrý úvaha.

Paní Rybnická, tady přece vůbec nejde o nějaké socialisty, ať už z toho či onoho století, ale o něco úplně jiného. Pan autor čekal jako hladový predátor, až se na obzoru objeví se svým článkem někdo, na koho se vrhne. Dnes je to M. Šichtařová a její text se stejným (až na trojtečku) nadpisem (publikován ráno v 8:00). Zatímco M. Šichtařová férovým a věcným způsobem polemizovala s anonymním tazatelem na dané téma, pan Trčálek z toho udělal obvyklou frašku (jistě k nemalé radosti jeho příznivců); osobně se nemohu zbavit dojmu, že panu Trčálkovi jde primárně o to, na základě předloženého fantasmagorického příběhu, aby autorku zesměšnil, znevážil a on se mohl prezentovat jako ten, kdo ji dokázal trumfnout. A někteří čtenáři, včetně Vás, na tuto hru naivně přistupují, což jste dokázala svojí první větou v příspěvku. Ne, o socialisty tady opravdu nejde, tady jde v principu o p. Trčálka a p. Šichtařovou, případně v opačném pořadí.

Vidíte, pane Stejskale, i ten Kaifáš byl pevně přesvědčen, stejně jako Vy, že ten otrhanec je zcela jistě na omylu, že to, co říká, jsou jen jeho chiméry a přeludy, nebo, abych použil Váš oblíbený termín, čiré fantasmagorie...

A co bylo dál, Vám nemusím jistě říkat...

Pan Trčálku, prozradím Vám tajemství. Můj názor na Ježíše je zcela opačný než Kaifášův. Vaše přirovnání je tedy zcela mimo. Takto hloupě napasovat tuto evangelijní epizodu na naši debatu, to snad Vaší inteligence ani není hodno. Vyhýbám se tomu, abych toto Vaše přirovnání v části "stejně jako Vy" označil za lež. Lepší je ono "jste mimo".

Pane Stejskale, myslím si, že se z vás stal stalker pana Trčálka.

A neupíráte mi svobodu volby, vážený pane Stejskale?

Pokud si Vy můžete psát o čem chcete, to jest o mně, proč Vás potom tolik sejří, že já taky píši, o čem chci?

Dokonce jste i vlastnoručně vyhotovil seznam témat, o kterých musím, podle vás, určitě psát.

Krom toho, samozřejmě, že ve svých výlevech lžete jako když tiskne bibli kralickou...

Prosím o nějaký konkrétní příklad, kde ve svých výlevech lžu (ten rádoby vtipný dodatek o Bibli kralické jste si mohl odpustit).

Člověk se sem podívá jednou za čas... ale je to jak návrat domů :DDD

Vy doma vedete takovéto debaty více méně o ničem? To jste mě nemile překvapil.

Přesně tak, pane Trčálku. Většina socialistů závidí Babisovi jeho bohatství a snaží se volit strany, které mají program "antibabiš".

Radši se neptám, kterou socialistickou stanu s programem závisti vůči milionařům jste volil.

Pane Šejno, za sebe bych rád podotkl, že někteří miliardáři - populisté dokážou natolik obalamutit svým sliby část levicově smýšlejících voličů, že ti se nechají (obrazně) opít koblihou, potlačí svoji závist, umně skrytou za slib "třiceti stříbrných" a volí miliardářovo hnutí. Je to stejně absurdní, jako kdybych já, pravicově smýšlející bytostný demokrat, volil KSČM, neb bych se nechal obloudit vzletnými větičkami p. Konečné.

Neplácáte, pane Stejskale, furt něco o svobodné volbě?

Vy si ji nárokujete, mně ji upíráte?

Když se řekne farizej, vždy se mi vybavíte Vy...

Čisťounký a bojující proti fantasmagoriím, které hlásal jistý otrhanec, tvrdící, že království jeho Otce není z tohoto světa....

Já že Vám upírám svobodu volby? Další z Vašich přeludů? Spíše bez otazníku. Znovu opakuji: pište si, co je Vám libo, ale počítejte s tím, že já budu reagovat podle toho, jak to budu vnitřně cítit, a to zcela svobodně. O tom to je, o ničem jiném.---Musím ovšem se zděšením konstatovat, že Vy, kdo nemáte problém urážet Ježíše, máte tolik opovážlivosti, že se rafinovaně stavíte na Jeho pozici ("jistý otrhanec..."). Že ve mně vidíte farizea, je pouze Vaše falešné vnímání, což je dáno patrně tím, jak velkou roli ve Vaší tvorbě hrají chiméry. Ale to je Váš problém, já vím pouze to, že i v tomto bodu jste na omylu.

Chápu, že od lidí, které považujete za farizee žádné rady nepřijímáte, ale kdyby pro jednou ano: více pokory.