Takhle tu paní provokovat, že se nestydíte!

Soudružku učitelku.

Zasloužená vtipná karma

PRO PANA STEJSKALA Já chci znevažování Božího slova a biblického učení!

PRO P. TRČÁLKA---Já nechci znevažování Božího slova a biblického učení!

PRO PANA STEJSKALA: Po čase Vám to zase zopakuji. Pouze se sám shazujete a ztrapňujete. Škoda. Vaše blogy jsem vždy rád četl, Vaše názory akceptoval, ale asi fakt máte nějaký osobnostní problém. Už Vaše texty nějaký čas nevyhledávám. Možná o něco přicházím, ale čtení Vašich komentářů zde mě varuje, že věcnost už u Vás asi očekávat nejde.

PRO P. FLAŠKU---Děkuji za upřímnost a otevřenost. Pokud jde o věcnost, pak se musím zeptat, kde ji mám hledat v článku obsahujícím vyjádření typu „majitelé České televize“ (nikdo takový v případě veřejnoprávní instituce neexistuje) nebo „bombardovali mě celou noc vyděšení lidé svými dotazy a balistickými raketami“.---Žádný osobnostní problém nemám, pokud tedy osobnostní problém nespočívá v tom, že reaguji na některé texty p. Trčálka, tak jako on reaguje na některé texty jiných autorů.---Reakce rozumných lidí jako jste Vy mě stále více přesvědčuje o tom, že p. Trčálek je mnohými zde považován za nedotknutelného. Ať napíše, co napíše. Hlavně se proti němu nevymezovat. (Pouze mi nikdo smysluplně nevysvětlil, proč.)

PRO P. KOPECKÉHO (ad 16. 9./1:38)---Už je to tak, že sympatizanti autora dokážou být i zábavní. Srovnávat mě s politikem, kterého bytostně nesnáším (Macinka) a naznačovat, že bych mohl být voličem stran, které jsem nikdy nevolil (AUTO/SPD) a nikdy bych je nevolil mě opravdu pobavilo. Poněkud mi to připomnělo vyjádření jedné dámy na Neviditelném psu, že bych se měl omotat palestinskou vlajkou a chodit na propalestinské demonstrace – já, celoživotní přítel Izraele a přesvědčený sionista (cca 55 let). Jenomže v jejím případě to nebylo zábavné, ale šlo o brutální urážku.---Znovu se musím ohradit proti bludu, který zde šíří pan KT a nyní i Vy. Žádná osobní nenávist z mé strany NEEXISTUJE. Jde pouze na reakci na jeho texty. Opakovaně jsem zde uvedl, že oceňuji nezpochybnitelný literární talent autora. Pouze si myslím, že ho mrhá v žabomyších válkách s vybranou skupinou těch, s nimiž názorově nesouzní (a zpravidla s nimi nesouzním ani já, což ale není podstatné). Jak obrovským přínosem pro blogerskou platformu iDNES by mohl KT být, kdyby nabízel nezávislé analýzy tuzemské politického a společenského dění - bez ohledu na to, co zde publikují autoři jako paní Lhotská či pánové Nožička, Jakl, Pokorný a nemnoho dalších. Pan KT na to intelektuálně má, jen této své schopnosti náležitě nevyužívá. Není ochoten vystoupit z ulity svého stereotypu psaní. Což je objektivně vzato škoda. Asi jako kdyby fotbalista Neymar hrál celý život za klub Portuguesa Santista v brazilském Santosu a nikdy nebyl v kádru Barcelony nebo PSG.---Dokonce mohu prozradit, že chovám ke KT lidské sympatie, protože studoval na stejné univerzitě jako naše nejstarší vnučka a její manžel. Takže: žádná osobní nenávist. Co tedy dělám? To samé, co on: reaguji na jeho texty. Co dělá zhusta on? Reaguje na texty. Každý svým stylem a v rámci svých možností. Ptám se tedy, v čem je problém?---Frázi, že když dva dělají totéž, není to totéž si případní diskutující mohou odpustit. Vím to a nikdy mi o to nešlo. Děkuji.

Ono, je takové rčení, pane Stejskale, že jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá a Vy teda do toho lesa hulákáte fest.

Nechci Vám do toho mluvit, jako Vy mi vůbec, ale vůbec nemluvíte do toho, co mám psát, ale zdá se mi, jako byste nad tím démonem, co Vás začíná ovládat, tak trochu ztrácel kontrolu.

Není to ovšem žádné kategorické stanovisko k Vaší osobě, je to je pouze reakce na Vaše texty...

SLOVO Z PERIFERIE---Autor, jak prozradil v diskusi, Českou TV zásadně nesleduje, ale vyjádřit se k jednomu jejímu programu musel. Pozoruhodné. Ptám se sám sebe, jaké je poselství tohoto textu, komu je vlastně určen? Jde o vnitroblogerský názorový zápas, nebo cílí k širšímu posluchačskému publiku? Nakolik může být autor důvěryhodný, když veřejnoprávní médium "zásadně" nesleduje, ale přesto se k němu vyjadřuje? Já například zásadně nesleduji Télévision togolaise a rozhodně by mě nenapadlo k některému jejímu programu se vyjadřovat. Čili: přiznat se, že TVT zásadně nesleduji a přitom napsat článek o některém z jejích pořadů - nevím, nakolik důvěryhodně bych mezi svými čtenáři působil. I takový závěr může autorův článek vyvolat.---P. S. Vycházím z toho, že když autor Českou TV nesleduje, nemůže ani vědět, o čem dokument Jarek je. Nebo na tom nezáleží? Rád se nechám poučit.

Vy byste vážně kdyby to bylo ve vaší moci toho pana Trčálka klidně poslal i do Gulagu. Ten kompex je strašidelný. Taková ubohost se jen tak nevidí.