Pan Lisovský je fakt srandovní, jeden by měl občas dojem, že to myslí i vážně:-)))

Kdybych měl tu možnost, tak bych pana Trčálka navrhl na Nobelovu cenu za fantasmagorii.

Ale jeho fanklub ty jeho fantasmagorie zbožňuje.

Třídním nepřítelem Trčálkova fanklubu je pan Stejskal, který podle fanklubu nechápe Trčalkovu "genyjalytu".

Mé vyjádření k diskusi, jmenovitě pro p. Lisovkého a Ireina. P. Lisovský napsal: „Když už, mohl byste citovat celý můj příspěvek, nejen to, co se Vám hodí.“ Reakce p. Ireina: „Přímá citace je zesměšňování? A odkdypak?“ Podle mě velké nedorozumění. P. Trčálek necituje p. Lisovského, ale rafinovaně zneužil jednu jeho větu napsanou v diskusi pod článkem D. Duky („S tím se nedá než souhlasit, ačkoli se sem mnozí slétnou a jejich zuřivý křik bude jak bzučení roje much.“), aby si v článku vyřídil účty se mnou, byť právě rovněž rafinovaně. Píše „pan Lubomír“ a myslí „pan Lubomír Stejskal“, což lze dovodit z jeho dalších vyjádření v článku, kde použil výraz, který jsem ve vztahu k některým jeho textům uvedl já („fantasmagorie“). Pokud jde o citaci, kodex blogera hovoří jasně: „Bloger nesmí uveřejnit pod vlastním jménem cizí text nebo jeho část. (...) Cizí text lze v článku použít pouze v rámci citace v souladu s autorským zákonem, tedy zejména tehdy, pokud souvisí s obsahem článku ... Přitom je nezbytné uvést zdroj textu a jeho autora, je-li znám.“ V tomto případě autor znám je, nicméně zmíněným ustanovením kodexu se p. Trčálek nehodlá nechat svazovat a administrace to toleruje.---Jsem si jist, že kdyby p. Lisovský onu větu v diskusi pod článkem p. Duky nepoužil a kdyby neexistoval spor Stejskal vs Trčálek, jehož součástí je i mnou použitý termín „fantasmagorie“, tento Trčálkův článek by v této podobě vzniknout nemohl.---Zcela stranou nechám nesmysly, které p. Trčálek vkládá do úst panu Lubomírovi, takové výplody nepovažuji za smysluplné komentovat – už proto, že pan Trčálek může tvrdit, že pan Lubomír nejsem já. Líto mi je pouze těch čtenářů, kteří dění na blogu detailně nesledují a tudíž netuší, o co tady jde. Věci znalý a objektivní bloger by mohl logicky položit otázku, jestli tento článek p. Trčálka nepatří minimálně do Hyde parku. (Srovnej dnešní – 13. 7. 2024 – transfer dvou článků pana M. Valička z hlavní strany na osobní blog.)

Pan Karel (ne Trčálek, samozřejmě!) je totiž malé přístavní město v severoestonském kraji Lääne-Virumaa

Ano, odvaha některých členů je obdivuhodná - nebojí se, že si z nich bude lid dělat šoufky.

Když už, mohl byste citovat celý můj příspěvek, nejen to, co se Vám hodí.

To by měl, kurňa, takovou práci jste si s tím dal! A o čem že ten Vás příspěvek byl?

Klasika. Zesměšňovat. To nám jde dobře.

Přímá citace je zesměšňování? A odkdypak?