Že exekutiva v Polsku rozhoduje o tom, jak mají soudit soudy a že v Maďarsku jsou prakticky skoro všechna média pod dohledem státu, za to podle Vás může taky ta zlá Unie?

Ono to nebude dlouho trvat a budeme pod vládou AB mediálně taky tam. Ale zase to odnese Unie, že?

Ach jo...

Souhlasím že diktátor může být zvolen i v řádných demokratických volbách , ale jen jednou protože ty další , mnozí z nás je pamatují , už demokratické nejsou a pokud vím tak v Maďarsku ,kde opět vyhrál pan Orbán , demokratické byly ...

Ohrožením demokracie se zdá být spíš samotné EU. Demo-cratos .. vláda lidu. Svobodné volby.

Dnes je ale moderní demokracii zaměňovat za "liberální demokracii", což je něco naprosto odlišného. U liberální demokracie jsou volby jen podružný element, který až tolik akcentován není. třeba viz. wiki o liberální demokracii. Delfíni nesmí brečet a všichni se musí usmívat na Eskymáky. Oni to odvedli už úplně mimo, že liberální demokracie musí uznávat jakési nedefinované morální hodnoty a sociální spravedlnost... no komunisti zvládli podobné ideologické hlášky mluvit hodiny.

Fskutečnosti demokracie jsou svobodné volby a tím to hasne. Média ale lživě říkají liberální demokracii demokracie. Proto vadí Orbán, protože vyhrál ve volbách. Proti vadí Trump, protože vyhrál ve volbách. Jim tedy nutně vadí tedy samotný princip svobodných voleb. Tedy kdo je tu vlastně proti demokracii?

V podstatě každá diktatura vzešla určitým způsobem z voleb.

Každá diktatura vedla naprosto jistě ke stagnaci a úpadku.

Proc by měli Teda svobodně zvolení politici Německa a Francie, chtít platit státy, které prosazují naprosto odlišné principy než s jakými jim jejich voliči dali mandát zastupovat jejich vůli? Proč? To mi vysvětlete.

Proč by měli Němci nebo Francouzi měli chtít platit země, které místo demokracie a dělby moci, kam patří v první řadě nezávislost soudnictví, se rozhodly směřovat k autoritářství? Proč?

Imho jen citujete mediální věty. "ohrožení nezávislosti soudnictví"... "směřování k autoritářství".

Když jsem zkoumal fakta kolem té změny polské Ústavy, nikde tam nic takového není. Dokonce čeští odborníci na právo říkají, že ta Ústava je vlastně v pořádku. Že jsou jen nejistoty kolem toho, jak bude vykládána.

Či-li celá ta aféra se jeví být úplně smyšlená a jsou nám vkládány už připravené věty, které jste teda napsal. Články v médiích už ani nezmiňují, z čeho vlastně takové vývody čerpají. To jsem si musel dohledat ve starším článku z roku 2012, kdy tu Ústavu měnili. Přidali tam do preambule tři čtyři slova o obraně národních hodnot.

Dotace jsou zlo. Dotace korumpují a zotročují. Dotace křiví lidi i vztahy.

A bez dotací by náš státní rozpočet byl bez problémů když ne přebytkový, tak vyrovnaný.

S hrozbami z Brusele by si představitelé dotčených zemí měli hrdě vytřít zadnice. Žili jsme před dotacemi, budeme žít i po nich. Beztak tahle hojně zneužívaná zhůvěřilost jen křiví tržní prostředí, korumpuje a opravdu účelně využito je pravděpodobně minimum z rozhazovaných miliard. Chápu takový příspěvek na čističky, kanalizaci, modernizaci nemocnic, ale prachy vydojené z Evropanů by neměly jít na podporu něčích soukromých zájmů (že, pane Babiši, Polívko a spol.)

....... mňo, voni si sou nějak moc jistí že to bez dotací nepůjde (?),- šak nikdo z tech profláklejch lídrů EU nepočítá s tem, že by jim Viktor za odměnu mohl ten svůj plot zase strhnout a obnovit balkánskou trasu bez prověrek, bez záchytu, bez azylovejch středisek,- ....... zkrátka volnej průchod do tej láskyplné EU,- a to sa vyplatí !!!

Tak už chápu, proč Babiš tak vyvádí kvůli Peksovi. Zrovna teď je takové veřejné mezinárodní ukazování na jeho zlodějny krajně nevhodné...

Pacholci, my Vám tuhle demokracii zařídíme, ať se Vám to líbí, nebo ne

Ještě nějaký rok a budeme opět volit manifestačně pod vedením těch srávných . To jsme tu již měli soudruzi