Dej Prymulovi moc, peklem se ti odmění. A rouška a vakcína jako bonus!

Moc. Mediální pozornost. Chytrá karanténa a la Velký bratr. Roušky 7 dní v týdnu, 24 hodin denně. Vyhrožování, že dalších 14 dní je kritických. S nadsázkou 666 katastrofických předpovědí, z nichž drtivá většina díky bohu nevyšla.

Farmaceutická lobby – ať už jde o vakcíny proti chřipce nebo o ty připravované na COVID-19. I tohle je Roman Prymula. Ve světle, ve kterém vám ho běžně příliš neukáží. Protože se to nenosí.

Plukovník Roman Prymula, nám od počátku koronavirové pandemie, která je dle mého skromného přesvědčení především pandemií s nejlepším PR v historii, prezentovaný jako respektovaný epidemiolog, byl pro většinu z nás ještě před pár měsíci naprostou neznámou.

Jsem si vědom, že po bitvě je každý generálem a je pochopitelné, že v prvních týdnech, kdy nás zasáhla nákaza a kdy jsme nevěděli, o jak velké riziko se jedná, byla akce na místě. Sám se držím mouder „věř v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší“ či „štěstí přeje připraveným“.

Prymula vyzývá k selskému rozumu, který je v rozporu s ním samým

Ale když postupem času člověk vidí, že počet nakažených a zemřelých s COVID-19 je srovnatelný nebo spíše menší než u běžné chřipky, kdy většina obětí, se vším respektem k nim, je starší sedmdesáti nebo spíše osmdesáti let a má další souběžná onemocnění, kdy každodenní mediální koronavirová masáž připomíná jednu velkou show. Pak selský rozum napovídá, že někde je něco špatně.

„Já si myslím, že lidem je třeba poradit, aby se chovali podle zdravého selského rozumu,“ uvedl Roman Prymula v nedávné Show Jana Krause, po které se fotil uvnitř, na sedačce, bez metrového rozestupu s dalšími třemi hosty BEZ ROUŠKY, ač sám je největší lampasák a uzurpátor zavádějící nošení roušek, kdekoliv jen je to možné.

Co se týká selského rozumu s ním souhlasím. A pokud lidé vezmou rozum do hrsti, tak pan Prymula zůstane jen farmaceutickým kašpárkem s tendencemi k buzeraci. Bez přehánění.

Jinak já coby nevěřící Tomáš jsem od začátku pochyboval o oné celosvětové COVID akci. Nebyl jsem vyděšený z viru, ale z toho, k čemu povede, jaké důsledky ve finále zanechá na nás všech a k čemu bude zneužit. Ať už šlo o plán, nebo jeho pozitivní externalitu.

COVID-19 jako řízená demolice ekonomiky

K čemu? 24. března jsem napsal komentář, ve kterém jsem zmínil několik svých obav, které v souvislosti s onou pro mě údajnou pandemií mám, a za nimiž si stále stojím.

• Bezprecedentní nárůst zadlužení (levnými) úvěry jednotlivců, podniků a států – tedy nás všech
• Ekonomická likvidace středních a menších podniků a další posun směrem k nejvyšší špičce pyramidy a nadnárodnímu kapitálu
• Inflace a tedy pokles bohatství a znehodnocení úspor, tedy životní úrovně, což dopadne v nejvyšší míře především na 98 procent nás všech
• Nezaměstnanost a s ní v některých částech světa spojený nárůst kriminality
• Vakcinologická horečka, kdy se řada lidí dobrovolně vrhne do náruče farmaceutického průmyslu a rádo si zaplatí a „odmítači“ chřipkového a koronavirového (neplést s jinými základními) očkování budou časem donuceni
• Orwellův Velký bratr označovaný vzletně za chytrou karanténu, která bude sloužit k ospravedlnění sledování. Nežádoucí občané taky časem mohou být prohlašováni za nakažené a odsouváni na okraj

Zkrátka a dobře, jak řekl můj kamarád Láďa Větvička – řízená demolice ekonomiky. Nějaká čísla jako HDP, ač jsem vystudovaný ekonom, mě úplně netankují, ale bohužel ekonomika má v praxi a v důsledku významný dopad na naše životy. Jakkoliv se můžeme pokládat za duchovní bytosti – jakože se za takovou pokládám i já, tak toho se holt ve finále nenažereme.

Nejedna kontroverze pana plukovníka Prymuly?

„Ani úplné zablokování hranic vzniku pandemie nezabrání. Jen by to oddálilo její nástup,“ vzkázal z Ženevy, kde byl při WHO, v roce 2009 ohledně prasečí chřipky. O jedenáct let později už strašil zavřením hranic na dva roky.

Nedávné Prymulovo vyjádření, že na ministerstvu zdravotnictví se báli jeho popularity, a proto s několikaměsíčním předstihem zavedli povinnou bezpečnostní prověrku, kterou zatím plukovník neprošel, je na úrovni konspirační.

V roce 2017 pro server Aktuálně zase uvedl perlu: „A je třeba zmínit, že stát musí v některých případech chránit dítě před vlastní matkou.“ Posuďte sami, zda jde o vyjádření příčetného a slušného člověka.

Forbes zase letos v březnu napsal: „Za přednášky, klinické studie a výzkum ročně inkasoval miliony korun od největších farmaceutických firem. Angažoval se ve společnosti Biovomed, která vzešla z neziskového sdružení na podporu výzkumu a vývoje. Ta utržila desítky milionů korun ročně právě za posudky pro firmy na jednotlivé přípravky. Společnosti dlouho šéfovala a do konce roku 2018 ji také vlastnila jeho dcera Karolína.“

Má nás takový člověk stavět do latě a vést v době krize? Já si jistý vůbec jistý nejsem. Ale posuďte sami.