Nesouhlasím. 

Janečkovi dokázali úmysl a dostal taky cca tři roky. Sice se mu nepovedlo ji zabít, ale v úmyslu zabít do ní najel. 

- Tady nám chybí nějaká trestní odpovědnost samotných soudců, jak už jsem psal, já jsem odpovědný za psa co mi uteče, ale soudce pustí vraha(nedávno 26ti letou psychopatičku, přestože měla mít za stejný čin na doživotí) a pohoda, stačilo aby se psychiatr přimluvil u kámoše soudce a psychopatička se dostala ven díky tomu že mu ho kouřila dva roky v léčebně. Super 

http://jardanovak.blog.idnes.cz/c/430948/Kdyz-pustim-psa-jsem-zodpovedny-Kdyz-soudce-pusti-vraha.html

Opravdu jste schopen napsat takový blábol?

A vy opravdu nejste schopný napsat nic?! 

Ano.

Dovolím si citovat z judikatury Nejvyššího soudu (sp. zn. 11 Tdo 919/2004):

"ten, kdo chce zastřelit zvěř, ač si je vědom toho, že může usmrtit člověka, v okamžiku střelby je s tím (podléhaje lovecké vášni) srozuměn. Třebaže mu je tento následek nepříjemným, jej sám o sobě chce, nehledě k hrozícímu trestu, in eventum způsobit, protože upustit od střelby je pro něj ještě nepříjemnější".

Těžko odlišit od situace z článku, kdy řidič podléhaje řidičské vášni, ač nemohl nevědět, že může v případě ztráty kontroly nad vozidlem dojít k usmrcení kolemjdoucího dítěte, neupustil od jízdy zjevně nepřiměřenou rychlostí.

Tedy trestný čin vraždy spáchaný v nepřímém úmyslu v kvalifikované skutkové podstatě podle § 140 odst. 1 a 3 písm. c) TrZák, oceňovaný odnětím svobody na patnáct až dvacet let nebo výjimečným trestem.

Úmysl by byl, kdyby tu dívku plánoval přejet. Tomu se říká úmyslný trestný čin.

Podle mě jste ten článek moc nezvládl. Také se mi nelíbí, že tu policie a magistráty proaktivně trestají banální přestupky mnohatisícovými pokutami a ztrátou bodů a toho idiota za zabití pustí po třech letech. Ale to se nedá rozebírat takto zmateně.

Dovolím si citovat z judikatury Nejvyššího soudu (sp. zn. 11 Tdo 919/2004): "ten, kdo chce zastřelit zvěř, ač si je vědom toho, že může usmrtit člověka, v okamžiku střelby je s tím (podléhaje lovecké vášni) srozuměn. Třebaže mu je tento následek nepříjemným, jej sám o sobě chce, nehledě k hrozícímu trestu, in eventum způsobit, protože upustit od střelby je pro něj ještě nepříjemnější".

Těžko odlišit od situace z článku, kdy řidič podléhaje řidičské vášni, ač nemohl nevědět, že může v případě ztráty kontroly nad vozidlem dojít k usmrcení kolemjdoucího dítěte, neupustil od jízdy zjevně nepřiměřenou rychlostí.

Tedy trestný čin vraždy spáchaný v nepřímém úmyslu v kvalifikované skutkové podstatě podle § 140 odst. 1 a 3 písm. c) TrZák, oceňovaný odnětím svobody na patnáct až dvacet let nebo výjimečným trestem.

1,6M za 3 roky je docela mizerny vydelek. Necelych 45000 mesicne.

No ale co když Vás pustí za rok a půl? To už je jiná. Navíc i 45 čistého měsíčně není špatné ne? Ono fakt záleží jaký jste nájemný vrah a jaká je vaše cena.

Ani bych se nedivil, kdyby otec té dívky tři roky, po které ten grázl bude sedět, šetřil peníze na rychlé auto, se kterým by se za ty tři roky postavil asi tak dvě stě metrů od vězeňské brány...

Za rok a půl je venku. Papánek zařídí.

Pravda, neprojevovat ani necítit lítost, to je základ.