Takže stačí mít dobré advokáty, případně někoho uplaceného v justici, protahovat soud co nejdéle a po nějaké době se to uzavřeme verdiktem neviný. Ano, spravedlnost by měla být rychlá, ale vaše řešení by vedlo jen k tomu, že ti co na to mají by se stali nedotknutelnou kastou, kterou mimochodem jsou již částečně i dnes.

Zde s vámi budu souhlasit. Ať je to kdokoli a odkudkoli z vyšších pater, moc soudům nevěřím. I kdyby byl Půta vinen alespoň v něčem málo, potáhne se soud další roky a nakonec to dost pravděpodobně skončí slovem nevinen. Kolikrát už se tak stalo. A to je hoooodně špatně.

Mnohdy nejde o dosažení odsouzení, ale o udžení živé kauzy co nejdéle z politických důvod§.

To je proto, ze soudci diky svym mrzkym platum nemaji silu rychle soudit. Je to pro ne dost narocne, zvlast, kdyz z hladu snedi cast vysetrovaciho spisu....

Od vás mne pochvala těší neb rád čtu vaše články.

Případ Martinma Půty neznám tak dobře, abych se k němu vyjadřoval.

Ale v případě Babiše hrají jeho vlastní obstrukce hlavní roli v délce jeho řízení. Kdybyste je odečetl, vyjde vám standardní délka řízení.

A pro případ abnormální délky řízení jsou zde promlčecí lhůty.

Promlčecí lhůty bohužel u probíhajícího řízení neběží.

Až na určité výhrady ohledně té Klausovy amnestie velmi rozumně napsané - karma.

rozumné, VČETNĚ pasáže o amnestii.

No, nevím, zda je správné dávat do jednoho srovnání Půtu, který byl odsouzen za nesprávný výklad nejednoznačného znění zákona, kde zjevně nebyl úmysl zákon porušit, a Babiše, který vědomě udělal dotační podvod a úmysl porušit/obejít zákon tam byl bez nejmenší pochybnosti.

Soud to neví, ale Franc ano.

To je naordinováno, aby se zdálo, že honí jakousi sprqavedlivost. Justice je pod vlivem opojení vládnoucí sekty. Jen si uděwlejte ně+co vy a budete pykat za chvíli - malí musí poslouchat !!