Práve že tento článok je klasický príklad demagógie. Autor píše, že sa Rusko "dramaticky" pýta. Rád by som vedel, ako je pýtať sa na niečo "nedramaticky". Rusko len položilo Ukrajine niekoľko "nepríjemných" otázok.
To, že sa pýta na možné vojenské lietadlo v prítomnosti civilného, ešte neznamená, že Rusi tvrdia, že to vojenské lietadlo zostrelilo civilné. To si len autor blogu domýšľa - presne v štýle západných médií. Aj tie už domýšľali, že si Rusko bude uzurpovať právo na vyšetrovanie nehody, že Rusko bude falšovať čierne skrinky či a že ich nakoniec Rusko "stratí".
Rusi len chcú vedieť, či tam to vojenské lietadlo bolo alebo nie. A ak áno, čo v blízkosti civilného lietadla robilo. Blízkosť neznamená, že obe lietadlá museli byť v rovnakej letovej hladine. Stačí, že boli na podobných GPS súradniciach. Logika je jasná - ak sa vojenské lietadlo priblíži k civilnému na vzdialenosť pár kilometrov, vždy to vyvolá otázku: Prečo?
Z čisto technickej stránky by SU-25 mohlo civilné lietadlo zostreliť - a to hneď 2 spôsobmi: výška 10000 metrov je limitovaná len nepretlakovou kabínou. Piloti vojenských lietadiel však vždy majú so sebou kyslíkové masky.
Druhou možnosťou je raketa. Aj keď by lietadlo bolo vo výške 7000 metrov, tak pre raketu nie je žiadny problém v priebehu pár sekúnd vystúpať do 10000 metrov. Ešte raz opakujem - je to úvaha čisto z technickej stránky.
to psal někdo jiný jinde)
