Jedna žena povídá druhé: „U nás doma to máme rozdělené takto - já rozhoduji, kam půjdou děti do školy, jak investovat peníze a kam pojedeme na dovolenou. Manžel rozhoduje skutečně důležité věci, jestli pošleme vojáky do Afghanistánu, zda dostavět další blok jaderné elektrárny a jak dopadnout Ládina.“ Tento vtip je v různých obměnách známý na celém světě a při psaní následujícího textu si připadám jako pan manžel.
Zdroj: Flickr
Chci, aby stát hospodařil s vyrovnaným rozpočtem, jsem proti tomu, abychom žili na dluh. Strašné klišé, vím. Jsem pro to, aby stát rozumně šetřil. Šetření si však nepředstavuji tak, že se sníží příjem jedné skupině obyvatel – žen na mateřské dovolené, a to bude vydáváno za efektivní hospodaření.
Nebudu volit strany, které před volbami proklamují boj proti dluhům, ale když mohli jejich členové zajistit zvýšení příjmů do státního rozpočtu, hlasovali proti. Minulý rok (22. 7.) mohl senát do státního rozpočtu získat 68 miliard korun za emisní povolenky v období 2013-2020. Senátoři tyto peníze nechali ČEZu (a dalším enegergetickým firmám) s odůvodněním, že peníze budou použity na výzkum. 68 miliard v době krize nechali nejbohatší firmě, která každý rok generuje zisk kolem 50 miliard korun ročně. Kdo hlasoval, slovy Martina Bursíka, pro tuto zlodějnu? Především to byli pravicoví senátoři z ODS, TOP 09, a někteří z ČSSD. Zákon schválil další „bojovník“ proti dluhům prezident Klaus. Není se co divit, jeden jeho syn pracuje v ČEZu a další díky penězům z této firmy vede školu. Jak je možné, že na jedné straně horují proti státnímu dluhu a na straně druhé se klidně vzdají 68 miliard? Strany, které v kampani slibují zastavení zadlužování a přitom v nedávné minulosti příjmy do rozpočtu zamítly, jsou nedůvěryhodné. TOP 09 je pouze nová značka pro staré podnikatelské aktivity pana Kalouska. Senátoři strany, kterou chci volit, hlasovali proti této zlodějně, jeden se zdržel hlasování.
Jsem pro rozumné nastavení progresivní daně z příjmu fyzických osob. Progresivní daň je ve všech vyspělých zemích světa ať je to Německo, Spojené státy nebo Japonsko. Rovná daň z příjmu je v Rusku, Makedonii a v ČR. Strana, kterou chci volit navrhuje rozumnou daňovou progresi 15 a 18%. Bohatší nezničí a rozpočtu to pomůže.
Srovnání s jinými zeměmi mě přivádí k zahraniční politice. Jsme členy Evropské Unie a tuto organizaci bychom měli i ovlivňovat. Jsem proti přebujelé byrokracii EU. Strana, kterou chci volit je silně proevropská, protože si uvědomuje, že máme patřit k západním zemím a ne k východnímu tatarstánu, kde se opozice nemůže sejít ani na ulici a nepohodlní novináři jsou zabíjeni.
Jsme členy NATO a měli bychom vystupovat jako platní a užiteční členové a účastnit se vojenských misí NATO. Našimi spojenci je USA, není to Rusko. Strana, kterou chci volit tyto principy dodržuje.
Volím stranu, kde i jediný poslanec může bojovat a prosadit své názory proti poslaneckému klubu a není dehonestován a vyštván. Mám na mysli poslance Hovorku a jeho postoj k poplatkům ve zdravotnictví.
Volím stranu, jejíž členská základna dokázala odvolat svého předsedu, když chtěl utvořit vládu s ČSSD za podpory komunistů. Bývalý předseda se jmenuje Kalousek.
Volím stranu, která navrhuje účinné kroky v boji proti klientelismu a korupci, tzn. referenční cenu za km dálnic, zrušení tzv. akcií na majitele, protože státní zakázku může dostat kdokoli např. brácha toho, kdo vypsal výběrové řízení. Volím stranu, která usiluje o zavedení protikorupčního agenta a beztrestnost tomu, kdo pomůže rozkrýt korupci.
Volím stranu, která není bez chyb a občas v ní zazní i hloupý nápad – vytvořit ministerstvo pro rodinu. Počet ministerských úředníků je třeba snižovat a ne rozšiřovat!
Volím stranu, která je mediálně opomíjena, protože není pro mnohé podnikatele a lobisty zajímavá. I toto je důvod ji volit. Pokud ředitel zpravodajství ČT si se zástupci ODS a ČSSD vymění 80 SMS za měsíc (zdroj: Idnes, stalo se v dubnu 09), člověk se musí ptát, kam veřejnoprávní televize v naší zemi dospěla? Pokud majitelé Respektu a Hospodářských novin jsou majetkově spjati se zakladatelem TOP 09, můžeme velice úspěšně pochybovat o objektivnosti takového časopisu i novin.
Volím pravicovou středovou stranu, protože věřím, že jedině středová strana dokáže vytvořit prostor pro konsenzus založený na širokém základě a je schopná ovlivnit nepřijatelná řešení ať už pochází zleva nebo zprava.
Volím KDU-ČSL, protože je to nejlepší možnost.
P. S. V diskusi je často KDU vytýkáno, že jde do vlády s každým. Nutno říci, že nebyla v každé vládě, a že vláda velké koalice ČSSD a ODS byla nejhorším obdobím v polistopadových dějinách a nejlepším obdobím pro tunelování a předražené zakázky. Z tohoto i dalších důvodů se domnívám, že KDU je dobrá a správná volba.
