- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pane Kyselo, vždycky jsem Vám fandil, ale snažím se být objektivní, dívat se na věci s nadhledem a srovnávat. Pokud žijeme v kulturním světě, zloději nesmí mít navrch! Srovnávám....církve dostanou za 3O let 56 mlrd. a postupně nebudou závislé na státě. Včera jsem v TV slyšel, že ročně se solárníkům( i těm s anonymními akciemi), vyplatí za rok 44 mlrd. U těch církví to dělá 2 mlrd. ročně, jak píšete! O čem se vlastně bavíme?
Jak jsem napsal. Církevní restituce musí být. Vždyť tolik lidí již restituovalo. Ale nelíbí se mi restituce celkově. Ne církevní nebo necírkevní. To nerozlišuji. Prostě restituce neměli být. Ano spousta zlodějů by byla nepotrestána. Ale ti "nejprefíkanější" potrestáni nebyli stejně. A navíc někdo restituoval takové majetky, které mu historicky absolutně nepříslušeli, že se na tento krok "vyrovnání" dívám s despekte.
K panu Dukovi jen tolik. Překvapilo mě, že tenhle člověk, pro mě vždy zklidňující persona našeho veřejného života, se nechal unést. Jeho reakce a zvýšení hlasu mě jaksi neseděla adekvátně k otázkám redaktorky.
Přeji krásný den a můžete-li fanděte mi dál.
A Pán Bůh se nato má dívat ?
Verim, ze se diva a nutne se musi smat.
Proč, jsou církevní restituce špatným krokem.