NATO nás ochrání jen do té doby, než si na nás nějaká velmoc troufne. Pak nás v zájmu zachování míru hodí přes palubu stejně, jako již v citovaných letech tehdejší naši spojenci, či političtí podporovatelé. Pokud jsme rezignovali na vlastní bezpečnost likvidací armády, která by byla schopna celonárodní mobilizace, vzdali jsme se nároku na zachování státní suverenity. Expediční sbory vyjíždějící po malých skupinkách podporovat americké války ve světě, nám bezpečnost nezaručí. Každý národ, či stát, musí spoléhat především sám na sebe a ne na nějakého zdánlivého přítele. Kdo si svou svobodu není schopen uhájit sám, ten si ji nezaslouží.

K tomu není co dodat.

Dobře napsaný článek.

Snad ještě bylo možné zmínit jednu z nejúspěšnějších misí vůbec. A to Mali. Z Mali se postupně stala poměrně stabilní země a dnes můžeme s hrdostí říct, podíleli jsme se velkou měrou na dobré věci.

Výdaje na obranu patří mezi mandatorní výdaje.

Na Váš nadpis lze odpovědět jednoduše: samozřejmě.

Karma

Proč tak kraťoučký příspěvek?

Že by na to měla vliv ta předvelikonoční postní doba, a vzdáváte se písmenek, kterými nás tady jinak zahlcujete?

Zaplať pánbůh za to, je ČR v NATO!

Dokud žijeme v zemi, kterou si vykazuje jako oblast svého vlivu země, která i v jedenadvacátém století přepadává a okupuje své sousedy, je toto životní nutnost.

proč jsme se stali členem NATO dávno před vstupem do EU? Kvůli našim 4 gripenům a deseti tankům? Ale houby, NATO si jen potřebovalo posunout nárazníkové pásmo o pár set kilometrů dál od Mnichova. V případě konfliktu NATO/Rusko bude z Česka (Slovenska, Maďarska...) úplně stejná spálená země, jakou plánovala doktrína Varšavské smlouvy

Přesně.

No když si uvědomím že v předních funkcích mohl působit ten lampasák co přísahal socialistické vlasti ten Petr, nebo Pavel, či jak se jmenoval, tak mi to pro náhled na spolek plně postačuje.

NATO - garant bezpečnosti a záruka stability. Ale zní to krásně néé a to i bez toho iniciativního lampasáka. Škoda jen že jsem si toho ještě nevšiml.