- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
lhala jenom v tomhle, to by bylo něco. Oni nám lžou neustále.
tak se nám nesnažte namluvit, že nad p.Paroubkem v debatě zvítězil.
Ano, drtivě prohrál volby o 1,78% odevzdaných hlasů. Drtivě ... drtivě ... drtivě? Co si za těch 1,78% rozdílových hlasů koupil Jiří Paroubek? Koupil si jízdenku do politického důchodu.
Termixi, jdi se raději projít, venku je fajn.
Odcházející neoblíbený předseda je snadný cíl, a kromě toho je to otázka názoru.
Ovšem zabývat se takovou malicherností v době globálních mediálních manipulací, to už chce opravdu hooodně volného času...
Autor se neopírá jen do bývalého předsedy, on se vyjadřuje k celé ČSSD, respektive k metodě, kterou uplatňovala celá ČSSD (JP zdatně sekundovalo celé předsednictvo ÚVV ČSSD).
.
Jde o to, zda a jak dlouho se politikům může vyplácet překrucování (ekonomické) reality. Jestli lze užívat metodu vytrhávání a komolení ekonomických a statistických údajů bez nebezpečí, že na to voličstvo přijde (na tu manipulaci) ...
tak dlouho, jak dlouho mu to bude okolí baštit. Nejhorší je že v ČSSD tomu nejen věřili ale doposud ještě věří.
To je obvyklý konec extrénmích lhářů - začnou těm svým lžím tak věřit, že vytěsní realitu. U ČSSD to v delším horizontu může vést k návratu mezi mimoparlamentní strany - zejména pokud bude u levice nějaká slušná alternativa (škoda Zemana, který už nemá páru čekat 4 roky na Vysočině).