Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
D

diskutující123

3. 12. 2010 21:01
jsem pro stávku

Pane Balvíne a ostatní s ním nadšeně sympatizující, schválně, přečtěte si například: http://www.vymenilijsmepolitiky.cz/index.php/videa-napsali-jini  (nejlépe celé) nebo diskuzi na Hyde Park ČT24 http://www.ceskatelevize.cz/porady/10252839638-hyde-park/diskuse/

 a tam (holt musíte hledat, příspěvky se neustále oddalují)

čtete nejen: Hana 3. 12. 2010 18:46 , divačka UK 3. 12. 2010 15:45 , hladový 3. 12. 2010 19:14 ,  ... - prostě vše kolem výzvy k redakci HP o pozvání příslušných hostů na téma stávka 8.12. , korupce v ČR, a vůbec celkový až destrukčíní stav hospodářství za pomoci tunelářů, ... , novodobých lobbistů atd - mimochodem, pane Balvíne, tu fotku s motýlkem máte z tanečních, nebo ze zaměstnání ???

 nejste náhodou jedním z těch, kdo si nepřejí "změny ..." ???

0 0
možnosti
IH

tantemici

30. 11. 2010 17:15
Nečetla jsem diskuzi celou,

takže ani nevím, zda se neopakuji. Navíc jsem zde na blogu dlouho nebyla, takže se připojuji až dnes.

Děkuju panu Balvínovi za jeho nápad tuto akci "mnoha dopisů" uspořádat! Vážně dobrá idea! Připadala jsem si vůči rozběsněných "státním" odborářům jako osamocené bezbranné rukojmí  - bez možnosti jakkoli do jejich vydírání (jinak to nazvat nemůžu) zasáhnout či jen sdělit jim svůj nesouhlasný názor. Bylo mi jasné, že lze napsat dopis sama - a že by to byla jen kapka v moři - neúčinná a směšná. Díky blogu a akčnímu panu Balvínovi je to jinak. Fakt díky.

Dopis odborářským bossům jsem už napsala a odeslala. Jsem jen zvědavá, zda to s někým v tom žižkovským baráku pohne...

0 0
možnosti
C

chajavin

26. 11. 2010 11:50
loajalita u sokromníka?

Dobrý den přeji.

Chci reagovat na Vaši větu, že v soukromém sektoru jsou zaměstnanci loajální k firmě a proto nestávkují. Opět je vidět a slyšet v tom názor člověka z města. Byl jste se někdy zeptat lidí pracujících v soukromých firmách na venkově potažmo v malých městech na jejich loajalitu k firmě? Já mohu mluvit z osobních zkušeností a názorů známých. To není loajalita, to je jen obyčejný strach o práci. Zkusil jste dělat v dnešní době a hlavně vyžít u soukromníka za 7000 čistého? A když se soukromník rozšoupne tak za 10.000 čistého? Máte představu kolik stojí nájem a živobytí, případně na rodinném domě různé opravy, nehledě na náklady spojené s chodem domu? Tito lidé rozhodně loajální jsou, ale nikoho nezajímá zda jsou k nim zase loajální soukromníci.Práce tady není a každý opravdu nemůže za prací cestovat vzhledem k věku,zdraví nebo k životní situaci.Ozvou se samozřejmě Ti, kteří mají jako odbory sílu a ne Ti, kteří u soukromníka dřou jako koně a musí držet hubu a krok.

0 0
možnosti
PJ

Petr Johan

26. 11. 2010 22:47
Re: loajalita u sokromníka?

Tak musíte najít místo na zeměkouli, kde jsou menší náklady na nájem a živobytí.

Anebo potom vážně držte hubu a krok, dělejte práci, kterou Vám zaměstnavatel přidělí dle jeho pokynů a uvidíte, že dostanete i odpovídající mzdu.

Pokud ale budete neustále hledat možnosti úlev a bonusů a všelijakých příplatků, odborových vymožeností, tak se nedivte následkům, to totiž přestáváte být loajální s firmou. Začínáte vydírat chlebodárce.

0 0
možnosti
S

Smrť

26. 11. 2010 10:29
Připomeňte se 8.12.

Já budu makat, tak si na nějakou stávku nenažranců ani nevzpomenu...

0 0
možnosti
IV

ivusakzkrabice

26. 11. 2010 9:26
jak kde

ono strkat státní zaměstnance do jednoho pytle je fakt blbost, většina z nich ve veřejném sektoru dělá skoro za minimální platy, sáhnout by se spíš než na tyhle malý mělo na příplatky za vedení, neúměrná osobka a podobně.

0 0
možnosti
S

Samboush

26. 11. 2010 9:22
Spolecnost naockovana pomoci medii

umoznila soukromemu sektoru krouhnout mzdy a dalsi odmeny at to realne potreboval ci ne. Ano strach o praci to je dobra paka na psi kusy. Tak proc to neudelat.

Ja bojkotuju banky, bankere , prechytrale ekonomy, financni poradce. Zadne Vase sluzby nechci a ani nepotrebuji. O penize, ktere si vydelam se postaram sam a nepotrebuju u toho dalsich 10 prizivniku, kteri stejnak akorat mektaj to co se jim hodi do kramu.

Era negramotnejch nevolniku a vycuranejch obchodniku je davno pryc.

0 0
možnosti
LT

lenkati

25. 11. 2010 16:56
email

Tak jsem již obdržela odpověď'. Musím říct, že je napsaná dost dobře, člověk by to mu snad i uvěřil.

0 0
možnosti
TB

Primak

25. 11. 2010 17:03
Re: email

Ano, také jsem jí obržel. Musím ocenit, žew si dají práci a odpoví. Popravdě to jsem nečekal. Argumetnace je ale zavádějící a velmi tendeční.

Tomáš Balvín

0 0
možnosti
VH

Stará kára

25. 11. 2010 16:29
Citujete nepřesně

C i t u j e t e   v e l m i    n e p ř e s n ě   L i s t i n u. Právo zní: "Právo na stávku je zaručeno za podmínek stanovených zákonem"  (článek 27, odst. 4 Listiny). Čtete dobře: za podmínek stanovených zákonem!!  A zákon stanoví, že stávkovat se může v rámci kolektivního vyjednávání.  Kolektivní vyjednávání na úrovni státu je evidentně tripartita (pokud zde vůbec je kolektivní vyjednávání, jak je chápe zákon). Toto vyjednávání skončilo - zákony jsou přijaty a prezidentem podepsány.  Takže je zákonnost dost pofiderní.

0 0
možnosti
TB

Primak

25. 11. 2010 16:37
Re: Citujete nepřesně

Nikoliv cituji velmi přesně, nebo´t ke stejménu zavěru dospěl i nejvyší soud. "

Ke stejnému závěru dospěl Nejvyšší soud v rozsudku čj. 21 Cdo 2104/2001, kde v odůvodnění mimo jiné uvedl, že cit. „Upravuje-li zákon pravidla stávky jen v případech stávky v souvislosti s kolektivním vyjednáváním plyne z toho závěr, že jiného (zákonného) omezení práva na stávku v českém právním řádu není. Platí tedy, že právo na stávku je zaručeno (článek 27 odst. 4 Listiny) aniž by (s výjimkou stávek v souvislosti s kolektivním vyjednáváním) bylo v souladu s ústavními principy omezeno.“

0 0
možnosti
K

Kitten

25. 11. 2010 12:48
Proč chudí státní zaměstnanci bojují za bohaté kolegy?

Zdejší agresívní diskuse mne podpořila v údivu, proč státem nejlépe placení lidé mohou stále beztrestně zneužívat k propagandě postavení svých kolegů, které "řídí" a z jejichž koláčku si ukrajují na své vysoké platy, zvyšující už tak nepřiměřené průměry platů státních zaměstnanců. Když má policie, hasiči a podobné složky více velitelů, než mužstva, proč si to to mužstvo trpně nechá líbit a ještě za své parazity stávkuje? Proč si prostě nevystávkují v rámci svého podniku spravedlivější rozdělení prací i peněz? Proč nestávkuji špatně placení hasiči, v pozici dělníků této státní služby, proti vedení své firmy, ať se udělá pořádek uvnitř této i dalších organizací. Totéž u policie, v nemocnicích ... Spojit se proti státu, proti daňovým poplatníkům, proti méně placeným zaměstnancům privátní sféry je jednoduché, "bezpečné" a vytahuje odborářské bossy ke korytům vysoké politiky. Udělat si pořádek ve firmě chce osobní odvahu a opravdové argumenty. To bezohlední zbabělci ale namají ve výbavě...

0 0
možnosti
C

cistaevropa

25. 11. 2010 12:56
Re: Proč chudí státní zaměstnanci bojují za bohaté kolegy?

to by pravicaci zase psali pro zmenu o zavisti ;-D

0 0
možnosti
MV

marek.voksay.blogidnes

25. 11. 2010 12:20
Víte kde je problém s vysokými platy ?

Ve státní byrokracii. pro příklad : Policisté v terénu : platové třídy 2-7, diference mezi platovými třídami cca 1500 kč, max tarifní plat cca 25 000 kč.  Policisté v kancelářích- ergo většinou pozice na krajských ředitelstvích, od 8 platové třídy nahoru : minimální plat začíná tuším kolem 30 000 kč, diference mezi třídami jsou kolem 5000 kč s možností 50% příplatků na odměnách ( odměny za co ? )  A jak jsem psal níže : POMĚR POČTU "teréňáků" a "kancelářských" je v ČR 1:1 . Už chápete ? U hasičů je to totiž stejné. A velmi podobné i u státních úředníků - zaměstnanců státní správy.

0 0
možnosti
MV

marek.voksay.blogidnes

25. 11. 2010 12:22
Re: Víte kde je problém s vysokými platy ?

A divíte se pak, že ti "teréňáci" chtějí stávkovat, když za 300 h ve službě berou třeba 19 000 čistého i se všemi příplatky ?

0 0
možnosti