Vlastníte byt a chcete ho pronajmout? V pořádku. Chcete si vybrat, komu ho pronajmete? Nikoliv, to už zákon nepřipouští.
Tedy alespoň dle ombudsmanky paní Anny Šabatové (skutečně se mi chtělo napsat soudružky Šabatové). Ta najala placenou provokatérku (romské národnosti), aby otestovala realitní kanceláře a majitele bytů (zdroj: cveska-justice.cz)
„Někteří občané České republiky odmítají připustit, že by neměli mít právo nepronajmout svůj byt tomu, komu ho pronajmout nechtějí. Realitním kancelářím vydávají například pokyn „ne Romům“. Situaci prostřednictvím sehrané provokace doložila veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová. Testující nakonec podala žalobu na náhradu újmy, i když pronajmout byt nechtěla. Proto se spokojí s menší částkou náhrady za újmu. Ochránkyně nyní upozornila poslance, že antidiskriminační zákon musí respektovat i soukromí vlastníci, pokud nemovitost nabízejí k pronájmu veřejně.“
Opravdu vřele si doporučuji článek přečíst. Nevím jak Vám, ale mně se udělalo lehce nevolno hned z několika skutečností:
1) Ochránkyně lidských práv se neštítí používat placenou provokaci.
2) Provokatérka, přestože si nechala za „práci“ zaplatit, následně výsledek této činnosti použila pro žalobu u soudu.
3) A hlavně – vlastník bytu nemůže svobodně rozhodnout o tom, komu byt pronajme!!!
Pokud za mnou přijde kdokoliv, kdo mi bude jakkoliv nesympatický, či ve mně z jakéhokoliv důvodu vzbudí nedůvěru, tak mu byt nepronajmu. Pokud to bude Čech, míněno občas většinového etnika ČR, je vše v pořádku a nikoho to nebude zajímat. Pokud to ale bude rom, může mne okamžitě (a dle paní ombudsmanky oprávněně) žalovat.
„Ochránkyně upozornila, že antidiskriminační zákon musí respektovat i soukromí vlastníci nemovitostí, pokud je veřejně nabízejí k pronájmu. Podle jejího názoru jestliže „zveřejněná nabídka vylučuje příslušníky určitého etnika, jedná se o diskriminaci v přístupu k bydlení“. Nově je možné takové chování napadnout žalobou u soudu.“
Pokud se stát vydá opravdu touto cestou, tak v podstatě omezuje výkon vlastnického práva majitelů bytů. Nezbývá než doufat, že poslanci, kterým paní Šabatová předložila svou zprávu, mají alespoň zbytky zdravého rozumu a návrhy paní ombudsmanky Anny Šabatové nepřijmou, její aktivity označí za šikanu a ochrání práva majitelů bytů. Pokud tak neučiní, zbaví majitele bytů možnosti svobodně rozhodovat o jejich majetku, což je jednou ze základních definic vlastnictví.
Zdroj k článku:http://www.ceska-justice.cz/2015/03/ombudsmanka-testovala-hranou-provokaci-realitni-kancelare-romka-podala-zalobu-za-ujmu/
