Pozor

Těch pět miliard je celkové snížení výběru po zavedení rovné daně.  Jenže na nové daňové soustavě vydělali také lidé s nejnižšími příjmy a lidé se středními příjmy a slevami na děti (ti přestali platit i původní malé daně).  Ztráta daňových příjmů od těchto osob je cca 2 mld. (5 % výdělečně činných, úspora na dani cca 600 Kč/měs.).

Takže zisk z progresivního zdanění těch odporných darebáckých bohatců by byl mezi 3 a (možná) 4 miliardami. Směšné.

Re: Pozor

Ano byli by více než 3 miliardy na investice. A jenjich multiplikační efekt v době krize by rozhodně byl větší než pokud jsou prošustrovaný někde v Toskánsku, případně za ně koupeny luxusní vozidla.

Aniž bych se chtěla pouštět do ekonomických disputací

přiznávám, že mě zarážejí věty "Zvýšení daňových příjmů o 5 mld. Kč rozhodně nevyřeší státní dluh 1,2 biliónu Kč, ani schodek státního rozpočtu výrazně vyšší než 100 mld. Kč. Nevyřeší vůbec nic." - bez ohledu na to, jaký daňový systém je ten nejvýhodnější, při tomto přístupu by se vlastně nem,usleo šetřit nikde: proč např. rušit plošné porodné, když tím stát neušetří ani 1,5 miliardy. a "nic to nevyřeší".. atd atd.

Re: Aniž bych se chtěla pouštět do ekonomických disputací

Nikoliv. POinta je v tom, že ČSSD  předstírá, že  progresivní daň je jediným všelékem. Článek je o tom, že jím není.

Pravděpodobně neexistuje opatření, které by dluh vyřešilo celý zcela samo. Takže vždy půjde o osubor oopatření a to na obou stranách rozpočtu - příjmech i výdajích.

Tomáš Balvín

Co to je proti čisté pravdě ODS o Řecku, případně

o našem zadlužení.

Re: Co to je proti čisté pravdě ODS o Řecku, případně

Co máte na mysli? Fakt že jsme přirovnvánio k Řecku po  té, co nás varovaly instituce jako MFF, ECB i komise EU před naším vysokým tempem zadlužování?

Všichni víme, že náš současný dluh není vysoký. Extrémně vysoké je ale tempo jeho růstu.

ČSSD vyhrožovala zvýšením daní,

a proto ve volbách utrpěla Pyrhovo vítězství. Takže nám žádné daně nezvedla.

Zato ODS i TOP09 slibovaly, že daně zvyšovat nebudou. A ejhle - ještě ani nestačili svá křesla zahřát a už zvyšují daně všem bez rozdílu.

Re: ČSSD vyhrožovala zvýšením daní,

mimo stovky na povodně mi jmenujte, které to jsou.

samozřejmě

že chci

Re: samozřejmě

No proti gustu žádný disputát. Ale napadá mne dotaz - Proč? Jste rád obelháván?

Nutno zvýšit daně, správný hospodář šetří od desetníku

a nemůže nechat ladem 5 miliard, které každoročně mizí v kapsách bohatých nabobů. Zdůvodnění:

- Vezmeme-li 5mld z kapsy nyboba, klesne odbyt apartmánů v Dubaji a vozů Ferari, zatímco prodej sýrů, brambor a mléka zůstane zachován

- Vezmeme-li 5 mld. z kapes řadových občanů, klesne prodej potravin (= brambory, mléko, romadúr)

Závěr: V krizi je třeba brát především bohatým nabobům, neboť Ferari ani vily v Dubaji se u nás nevyrábějí

Re: Nutno zvýšit daně, správný hospodář šetří od desetníku

v tom případě je potřeba aby stát (jako správný hospodář) propustil minimálně 30% státních zaměstnaců.

Nějak mi to nejde dohromady,

ČSSD jako strana má velké finanční problémy a řeší je propouštěním a snižováním platů svých zaměstnanců a vládě radí pravý opak. Co na to říkají odbory? Já bych šel stávkovat a HNED.

stál e proti socdem

Ještě že to víme. Co bych si bez takových zásadních informací počal. Každý správný pravičák ví, že díry ve stáním rozpočtu se zaplňují plošným krácením výplat a šetřením na hasičích a školnících. To je správná pravicová cesta k prosperitě.

Re: stál e proti socdem

Melete nesmysly a víte to. Náš nenažraný státní aparát podporovaly jak pravicové, tak levicové vlády. Je načase s tím přestat.

Hlavně těch pět miliard zůstalo lidem

A ještě jedna věc. Lidi nějak nechápou, že vyšší daně firmám = méně pracovních míst = vyšší výplaty podpor.