- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
manipulovatelná mládež a zvítězila by levice na celé čáře.
Nikoliv, jední se spíše o návrh ve prospěch pravice. A mládež je manipulovatelné mnohem hůře než například senioři.
současné demokracie jsou neúměrné finanční příjmy,výhody a prebendy vládnoucích skupin.Všude,na celém světě. Je to ten systém rovných ,a ještě rovnějších.A toto sráží demokratické systémy zpět,jednou k fašismu,jindy ke komunizmu,ale vždy k diktatuře nejrozličnějších forem.A aby se jakákoliv t.zv.vysoká funkce stala funkcí čestnou,to nepřipustí sama podstata člověka.Zkrátka-je málo moudrých!A ti ještě k tomu nebývají, k naší smůle, dostatečně asertivní a ochotní k vládnutí.
Pane Balvin, pokud dovolite, a pokud jste to jeste necetl, rad bych Vam doporucil knihu "The Wisdom of Crowds". Da se koupit napriklad tady: http://www.amazon.com/Wisdom-Crowds-James-Surowiecki/dp/0385721706/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1276610412&sr=8-1
Ac s Vami vcelku souhlasim, tato kniha (a vyzkum na nemz je zalozena) myslim uspesne zpochybnuje nektere Vase zavery, zejmena Vasi teorii o kvalite masoveho usudku.
Děkuji za tip. Prostuduji. Mé závěry jsou dány událostmi posledních 10 let v ČR.
Rád si je poupravím, pokud to bude relevatní.
tato diskuze, stejně, jako každá jiná tady, je jasným důkazem kolektivního rozumu
sdělovacích prostředků, to p.Platón s Aristotelesem neznali
"Myšlanka celéh očlánku tkví v tom, že je třteba minimalizovat možnost voliče rozhodovat. A tuto možnost kopncentrovat do jediného úkonu, který ale bude vykonám s maximální odpovědností. A posílit kontriolní funkce."
.
Už Tregold Vám napísal, že to je práve cesta do totalitného režimu, ak neveríte, skúste prečítať Prírodopis komunizmu od Ladislava kováča, krásne poukazuje, že je to práve naopak, čo najväčšia angažovanosť roznych občianskych hnutí je práve dôležitá na to, aby sa v džungli spoločenských vzťahov presadili tie najoptimálnejšie.
Mimochodom, dlhujem Vám ešte odpoveď z minula - to, k čomu sa ĺudia v zatiaĺ neexaktných spoločenských vedách dostali je fakt, že človek je mýtofilný a miestami iracionálny tvor - a že teda žiadna racionalistická koncepcia, ktorá s týmto neráta nemože byť úspešná. Inak povedané - nevieme spoločnosť riadiť. Preto nechávame posobiť aj demokraciu omylných ľudí, ktorá je aspoń v určitých limitoch samoopraviteľná. To je jej výhoda.
ale netroufl bych si tvrdit, že přímá demokracie je cosi úplně špatného. Třeba ve Švýcarsku to funguje docela dobře, určitě daleko lépe, než ve většině zastupitelských demokraciích. Tady jde spíše o úroveň lidí v tom státě.
Švýcarsko mě fascinuje, ale nějak nevěřím, že by to fungovalo i u nás
Zmiňovaná degenerace bohužel nabývá takových rozměrů, že se o nejlepší formě vlády rozhodně mluvit nedá
Text: "jsem přesvědčen, že volení zástupci jako skupina jsou v svém průměru
inteligentnější než průměr naší populace" je opravdu perla, zejména když si některé z nich představím.
Autor se navenek tváří jako demokrat ale jeho návrhy jako např. aby "bohatší" měli více hlasů směřuje zpět k jakési formě oligarchistické vlády.
Navíc by mně zajímalo, co autor řekne na jasný trend - více demokracie, více prosperity a bohatství , méně demokracie, méně prosperity - ten vztah je naprosto jasně zdokumentován.
...všechny mýty k přímé demokracii, které jste uvedl...lze velmi snadno a neúprosnou logikou vztáhnout i na volby, na zastupitelskou demokracii...takže pokud jste chtěl tímhle dlouhým článkem popřít například možnost referenda, zároveň popíráte i volby Takže imho referendum je jednou z dalších možností, jak participovat na obecné demokracii...má své místo, své opodstanění v daném čase a k danému problému a mouchy v daném čase a k danému problému