Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

kaktusak

15. 6. 2010 17:34
Hlasováním podle daní by se eliminovala

manipulovatelná mládež a zvítězila by levice na celé čáře.

0 0
možnosti
TB

Primak

16. 6. 2010 7:51
Re: Hlasováním podle daní by se eliminovala

Nikoliv, jední se spíše o návrh ve prospěch pravice. A mládež je manipulovatelné mnohem hůře než například senioři.

0 0
možnosti
JP

johnpeters

15. 6. 2010 16:59
Největší problém

současné demokracie jsou neúměrné finanční příjmy,výhody a prebendy vládnoucích skupin.Všude,na celém světě. Je to ten systém rovných ,a ještě rovnějších.A toto sráží demokratické systémy zpět,jednou k fašismu,jindy ke komunizmu,ale vždy k diktatuře nejrozličnějších forem.A aby se jakákoliv t.zv.vysoká funkce stala funkcí čestnou,to nepřipustí sama podstata člověka.Zkrátka-je málo moudrých!A ti ještě k tomu nebývají, k naší smůle, dostatečně asertivní a ochotní k vládnutí.

0 0
možnosti
JH

ExPat

15. 6. 2010 16:07
Doporucuji

Pane Balvin, pokud dovolite, a pokud jste to jeste necetl, rad bych Vam doporucil knihu "The Wisdom of Crowds". Da se koupit napriklad tady: http://www.amazon.com/Wisdom-Crowds-James-Surowiecki/dp/0385721706/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1276610412&sr=8-1

Ac s Vami vcelku souhlasim, tato kniha (a vyzkum na nemz je zalozena) myslim uspesne zpochybnuje nektere Vase zavery, zejmena Vasi teorii o kvalite masoveho usudku.

0 0
možnosti
TB

Primak

15. 6. 2010 16:16
Re: Doporucuji

Děkuji za tip. Prostuduji. Mé závěry jsou dány událostmi posledních 10 let v ČR.

Rád si je poupravím, pokud to bude relevatní.

0 0
možnosti
ZH

běžný ovčan

15. 6. 2010 15:53
...

tato diskuze, stejně, jako každá jiná tady, je jasným důkazem kolektivního rozumu

0 0
možnosti
TB

Primak

15. 6. 2010 15:59
Re: ...

;-D

0 0
možnosti
SL

strycek-Joe Ltd.

15. 6. 2010 15:25
U nás máme mediální formu demokraci, s volebním inženýrstvím

sdělovacích prostředků, to p.Platón s Aristotelesem neznali

0 0
možnosti
L

lesicatko

15. 6. 2010 15:22
Nádhera

"Myšlanka celéh očlánku tkví v tom, že  je třteba minimalizovat možnost voliče rozhodovat. A tuto možnost kopncentrovat do jediného úkonu, který ale bude vykonám s maximální odpovědností. A posílit kontriolní funkce."

.

Už Tregold Vám napísal, že to je práve cesta do totalitného režimu, ak neveríte, skúste prečítať Prírodopis komunizmu od Ladislava kováča, krásne poukazuje, že je to práve naopak, čo najväčšia angažovanosť roznych občianskych hnutí je práve dôležitá na to, aby sa v džungli spoločenských vzťahov presadili tie najoptimálnejšie.

Mimochodom, dlhujem Vám ešte odpoveď z minula - to, k čomu sa ĺudia v zatiaĺ neexaktných spoločenských vedách dostali je fakt, že človek je mýtofilný a miestami iracionálny tvor - a že teda žiadna racionalistická koncepcia, ktorá s týmto neráta nemože byť úspešná. Inak povedané - nevieme spoločnosť riadiť. Preto nechávame posobiť aj demokraciu omylných ľudí, ktorá je aspoń v určitých limitoch samoopraviteľná. To je jej výhoda.

0 0
možnosti
KB

ladyevil_cz

15. 6. 2010 15:25
Re: Nádhera

;-D A další argument bez mého snažení ;-)R^

0 0
možnosti

vodní želva

15. 6. 2010 15:19
Sice jsem příznivcem zastupitelské demokracie,

ale netroufl bych si tvrdit, že přímá demokracie je cosi úplně špatného. Třeba ve Švýcarsku to funguje docela dobře, určitě daleko lépe, než ve většině zastupitelských demokraciích. Tady jde spíše o úroveň lidí v tom státě.

0 0
možnosti
LS(

Lobo se (z)vrací

15. 6. 2010 15:23
Re: Sice jsem příznivcem zastupitelské demokracie,

Švýcarsko mě fascinuje, ale nějak nevěřím, že by to fungovalo i u nás:-/

0 0
možnosti
LS(

Lobo se (z)vrací

15. 6. 2010 15:08
Aristokracie

Zmiňovaná degenerace bohužel nabývá takových rozměrů, že se o nejlepší formě vlády rozhodně mluvit nedáRv

0 0
možnosti
T

Tregold

15. 6. 2010 14:59
No nevím jestli má vůbec smysl polemizovat

Text: "jsem přesvědčen, že volení zástupci jako skupina jsou v svém průměru

inteligentnější než průměr naší populace" je opravdu perla, zejména když si některé z nich představím.

Autor se navenek tváří jako demokrat ale jeho návrhy jako např. aby "bohatší" měli více hlasů směřuje zpět k jakési formě oligarchistické vlády.

Navíc by mně zajímalo, co autor řekne na jasný trend - více demokracie, více prosperity a bohatství , méně demokracie, méně prosperity - ten vztah je naprosto jasně zdokumentován.

0 0
možnosti
KB

ladyevil_cz

15. 6. 2010 14:43
Obecně vzato...

...všechny mýty k přímé demokracii, které jste uvedl...lze velmi snadno a neúprosnou logikou vztáhnout i na volby, na zastupitelskou demokracii...takže pokud jste chtěl tímhle dlouhým článkem popřít například možnost referenda, zároveň popíráte i volby ;-) Takže imho referendum je jednou z dalších možností, jak participovat na obecné demokracii...má své místo, své opodstanění v daném čase a k danému problému a mouchy v daném čase a k danému problému ;-D

0 0
možnosti