Pane Balvíne, měl byste si ke své charakteristice

napsat, že nejste ekonom a analytik, ale především demagog.  Ale abych byl věcný, jeden Váš údaj zhruba odpovídá režimnímu výpočtu - pro zjednodušení Vámi uváděná hranice chudoby Kč 9000,- čistého je uznávána např. jako základ pro výpočet krácení důchodu při exekuci (náklady na ubytování, pokud žiji v Praze + životní minimum). Opravdu si myslíte, že při této hranici nebo dokonce trochu pod ní se nechá důstojně žít?  Jako ekonom hledejte cesty, jak situaci zlepšit - jen opatrně s těmi radami jako kdysi v USA, že každý čistič bot může být milionářem.

Re: Pane Balvíne, měl byste si ke své charakteristice

Věřte mi, že není problém nalézt řešení. Mnohem větší porblém je řešení realizovat. Souhlasím plně s Vámi že 9000 Kč je strašně málo. Ale to co nabízí ČSSD není řešení. Přerozdělování nikdy nic nevyřešilo.

Tomáš Balvín

Výborný, argumenty a čísly

podložený článek. Oproti frázím a blábolům některých soudruhů poslanců.

Re: Výborný, argumenty a čísly

No statistická čísla zcela jistě nelžou. Budeme-li hodnotit nás dva o to pověstné jedno kuře k obědu jednoho. Nepochybně ten druhý, jenž tu půlku nepozřel, podle Vás hladový nebude, protože statisticky sežral celou půlku. Protože asi "nebudete" hloupý, nepochybně přijdete na to, že ten, co neměl tu půlku kuřete, měl k tomu obědu kance.

Koukám, že jak se objeví číslo, už víte, že jde o vědecký traktát. no nic proti dišputátu pane Wolprechte.

Pravda je milý mladíče

taková, že za řečnickým pultem se řečeno Vaším jazykem onanuje všude na světě v každé sněmovně. Takže z tohoto hlediska jste si tu i Vy prostě jen naprázdno zaonanoval. Nedokážu si představit Váš slovník, pokud by se opakovaly scény z prvorepublikové sněmovny, kde když se aktérů zmocnily emoce i poslankyně Plamínková trefovala oponenty svými botičkami. Podobně Vy jak jinak než neomylně směrujete svoje "botky" příslušným směrem, kde jsou Vámi nemilovaní.

40%

obyvatelstva má reálnou životní úroveň horší, než v roce 1989 a to je, smutná skutečnost 21 let vývoje společnosti a navzdory tomu, jakého vědecko-technického pokroku bylo za posledních 21 let dosaženo. Jediné období, kdy se lidem prudce zvedala životní úroveň byly za celých 21 let roky 2001-2007. Klidně si najdi statistiku na MPSV.

Re: 40%

Nemusím, ta samá statistika říká že 60% lidí se má lépe.

A ti co se mají růže pořád mají neomezenou možnost svůj život změnit.

TB

Ano

tvrzení pana Zaorálka je lživé. Těch 21 % obyvatel už dávno pod hranicí chudoby je.

Re: Ano

Tak tohle zkuste doložit. čísly a fakty.

TB

:-)

Co je pro Vás

typické? Ten motýlek anebo přihlouplý slovník?

Re: Co je pro Vás

Ani jedno a ani druhé, Pro mne jsou typické věcné argumenty. Ty ve vašem příspěvků postrádám.

TB

Nedejte na oranžovou propagandu !

LIdi se mají celkem dobře.Ti,co pracují určitě a důchodci zcela jistě./ Pokud nesponzorují rodinu./ Těch pár bezdomovců a kriminálních adeptů nelze brát jako statisticky významné. Všechno ostatní je účelová socdemácká agitace.

Také nemáte pravdu

jakkoliv si myslím, že ČR je na velice vysoké životní úrovni, tak třeba Vámi uvedené údaje o GB, jsou zavádějící. Tam skutečně není chudoba posuzována podle 2USD, ale podle britských měřítek. Tedy porovnal jste chudobu v GB podle jejich hledisek s hlediskem ČR, kde je chudoba počíána jiným způsobem. To samozřejmě neodůvodňuje socialistický blábol, který je zcela mimo statistiku.

Já se např. opírám o hamburger statistiku. Podle mne je hranice chudoby různá podle koupěschopnosti. Tu jste nezohlednil.

Re: Také nemáte pravdu

Naopak, zohlednil, Nejedná se o mnou statistiku ale oficiální statistiku Eurostatu, kde se chudoba stanovuje jako 60% mediánu čistého příjmu v daném státě. Tj. plně respektuje odlišnsti v v různých státech unie. Tj. GB platí že 19,7% (přesné číslo) má nižší příjem než 60% mediánu GB.

BTW: za 27 států EU je to 17%.

Mě se ten článek líbí,

jediní chudobní které kolem sebe vidím a potkávám jsou pijáci, feťáci a cigáni.