Jaká je oranžová nouze ČSSD - legislativní či morální? O té legislativní jednal a bude jednat i rozhodovat Ústavní soud a nejsem ustávním právníkem, abych se k tomuto vyjadřoval. Rád bych tedy upozornil spíše na tu morální, u které se právního posouzení a odsouzení nedočkáme, musíme proto tedy soudit sami. Pro začátek mám pro Vás malou hádanku. Uhádnete jaké časové údaje jsou nahrazeny symboly XX.XXX v níže uvedeném textu rozhodnutí předsedy Poslanecké sněmovny?
„Na základě návrhu vlády České republiky ze dne XX.XXXX 2010
vyhlašuji podle § 99 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, stav legislativní nouze na dobu od XX.XXXX 2010 do XX.XXXX 2010.
Tuto žádost odůvodňuje předseda vlády tím, že navrhovaná změna stávající právní úpravy znamená odstranění nežádoucího stavu a její odklad by vyvolal negativní celospolečenské účinky spojené s možnými a značnými hospodářskými škodami.“
Máte svůj tip?
Kdo hádal časové údaje odpovídající loňskému podzimu 2010 a tedy právě Ústavním soudem projednávanému stavu legislativní nouze, hádal naprosto špatně. Výše uvedený text je textem Rozhodnutím č. 71 Předsedy poslanecké sněmovny ze dne 26. Února 2010. (zde je příslušný odkaz na stránky Poslanecké sněmovny - http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=61154).
Ano, je to tak. Ve víru událostí po parlamentních a senátních volbách, pod vlivem událostí v podobě stávek odborů, odchodů lékařů, rozpočtových škrtů, při pranýřování korupčních skandálů Bartáka, Drobila či Vondry, při podávání ústavních stížností na zákony ČSSD jaksi pozapomíná na svou vlastní nedávnou historii a události z období před volbami 2010.
Druhá otázka – vzpomenete si, proč a kvůli čemu byla tato legislativní nouze, která měla zabránit vzniku značných škod, vlastně vyhlášena?
Máte opět svůj tip?
Pokud jste tipovali povodně, které se bohužel staly v naší zemi každoročním jevem, tak jste tipovali opět špatně. Žádná katastrofická událost rozhodně nebyla příčinou pro vyhlášení tohoto stavu. Příčinou byla hrozba stávky dopravních odborů proti dodaňování zaměstnaneckých výhod. Přestava, že by odboráři museli stejně jako zbytek občanů dodaňovat stravenky, zlevněné jízdenky či jiné benefity, byla pro ně natolik stresující a děsuplná, že dala podnět ke stávkové aktivitě a nátlaku na zrušení příslušného paragrafu novely zákona o DPH. A jak tehdy hlasovala sněmovna o rozhodnutí vyhlásit legislativní nouzi?
Co třeba nahlédnout do archívů ČSSD, jaká prohlášení tehdy vydávala.
http://www.cssd.cz/inews/aktualne/prohlaseni-bohuslava-sobotky-k-aktualni-situaci-v-psp-cr
http://www.cssd.cz/media/tiskove-zpravy/vyzva-michala-haska-poslancum-pred-dnesnim-jednanim-o-tzv-zamestnaneckych-benefitech
V prvním ústy pana Sobotky ČSSD požaduje vyhlášení legislativní nouze a ve druhém ústy pana Haška vyzývá všechny poslance, aby toto vše podpořili.
Možná Vás teď napadlo, jaké celospolečenské účinky a značné škody může takové dodaňování zaměstnaneckých výhod způsobit?
Co na to říkal pan předseda Jiří Paroubek?
http://www.cssd.cz/inews/aktualne/stanovisko-predsedy-cssd-k-odmitnuti-predsedy-ods-jednat-o-mozne-ctvrtecni-stavce
Byl zaskočen, když ODS odmítla jednat pod hrozbou stávky. Velmi hezká je ale věta z úst předsedy ČSSD, že dopady této novely má mizivý dopad na státní rozpočet. Odpověď na otázku, jaké škody mohlo způsobit dodaňování zaměstnaneckých výhod, zní prostě – žádné!
Na závěr dodejme, že především hlasy ČSSD a KSČ byla následně legislativní nouze potvrzena a ve stavu legislativní nouze byl zákon o DPH dodatečně upraven, dle požadavků odborů.
Jaký obrázek Vám daly tyto puzzle dohromady? Nápad zneužít možnosti vyhlásit stav legislativní nouze odůvodněný pouze ekonomickými škodami pro rychlé schválení vybraného zákona není z dílny ODS, která naopak byla velmi aktivně na jaře 2010 proti tomuto postupu (např. http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/700572) . Jedná se o myšlenku aktivně prosazovanou ČSSD, která dokonce otevřeně přiznala, že žádné škody vlastně nehrozí.
Říká se: „ Co nechceš, aby druzí činili tobě, nečiň druhým.“ Nebo hezky obrazně vyjádřeno českým příslovím: „Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.“ ODS se pouze přiučila u mistrů politické arogance a přetvářky. Není to nic hezkého, ale jen vrátila facku, kterou na jaře sama od ČSSD obdržela.
Nyní se můžeme vrátit k úvodní otázce: Jakou nouzí trpí ČSSD? Nevím, jestli ústavní, to nechť posoudí soud, ale morální určitě. Neumět přijmout porážku je známkou morální slabosti, neumět ale přijmout porážku zbraněmi, které používám sám a ještě si pak jak malý kluci utíkat stěžovat, to už je skutečná nouze morální etiky, osobní statečnosti i charakteru.
Holt i prohrávat se musí umět….
