A v té Vaší poslední větě je, dle mého názoru, počátek nepořádku v této republice. Proč si to myslím?

Je před parlamentními volbamy, vrcholí boj o voliče. Každý z potenciálních poslanců navštěvuje svůj volební kraj, okresy a slibuje a slibuje. Někde slíbí podporu o vyřešení problémů se zdravotnictvím, někde zase s vysokou nezaměstnaností a jinde zase třeba o vyřešení romské problematiky. Pak je zvolen a k čemu dochází? Musí se (až na světlé výjimky) podřídit přísné stranické disciplíně, zapomenout na to, co kdy a kde slibovali a hlasovat ro to, na čem se dohodlo pár šašků v Praze. Zradí voliče.

Volený zástupce by měl tedy hájit zájmy těch, kteří mu dali důvěru. Pokud tomu tak není, promítá se to v nedůvěře, v nezájmu o politické dění, v klesající voličské účasti....

tomasi ja vas zdravim.. nepredbihejme udalostem.. jednak US zalobu patrne ani neprijme a dale je vseobecna nechut menit ustavu po castech

Já bych také mnohem raději měnil ústavu jako celek a zásadně.

Ano vím, že část mého článku je věnována spíše tomu, co se stanem kdyby soud rozhodl pozitivně. že se ale ČSSD snaží tímto obejít ústavu a omezit pravomoce prezidenta jinou formou je ale reálie.

v současnosti jde o to, jak udělat z presidenta politickou nulu a z Ústavního soudu malé a poslušné oddělení ÚV ČSSD----  tedy co nejrychlejší návrat panství bolševíků. A tak jsme svědky velkého souboje svobody s totalitou !!  Jenom děti a cynici to nevnímají.

Je analytik totéž co spekulant?

Nikoliv, ale předpokládám, že mne jste se neptal.

Žaloba 28 senátorů má stejnou zákonnou váhu jako mé trestní oznámení na prezidenta že se spolčil s mimozemšťany. Rozhodující slovo má jen a pouze soud.

Nikoliv. Vy sám trestní oznamení na prezidenta podat nemůžete, neb prezident není trestně odpovědný. Ale jinak samozřejmě je rozhodující soud. Nikde netvrdím že tomu tak není.

No možná máte v některých věcech pravdu. V tomto případě, ale jde o Klause osobně. Zvláště v druhé polovině se choval více arogantně. Tahle varianta byla podle mého názoru dlouho na stole, ale neexistoval veřejně politicky únosný spouštěč. Klaus si jej amnestií vyrobil sám.

Víte já bych to přirovnal k chrtím dostihům. Vsazeno mají velcí hráči budoucích let, Zeman, Sobotka, Jiří Deinstbier, kteří buď vyhrají neb o sovji sázku přijdou. Chrty ochotně sehrála skupina senátorů, kteří ve snaze se zviditelnit ochotně podepsala. A Klaus má roli toho zajíce. Ano osbně jde o něj, protože až příliš mnoho chrtů touží se mu zakousnout do krku, ale hraje se o sázky a ne o přežití zajíce.