Odbory

Musím s Vámi nesouhlasit v mnoha věcem. Zpracoval jste určitá fakta, smíchal dohromady a místo guláše jste uvařil blivajz. Kdybyste vyšel z historie socdem a odborového hnutí zjistil byste, že tyto dvě složky po větší dobu své existence kromě budování socialismu spolu uzce spolupracovaly, už ztoho důvodu, že většina členů socdem i odborů byli dělníci. Pak mi není jasné jak jste přišel nato, že odbory nedodržují politickou nezávislost. Když se podíváte k čemu se odbory aspon v tomto roce vyjadřovaly tak to se ve všech případech týkalo pracovně právních vztahů a ne změny politického systému. Členem odborů může být kdokoliv i člen politické strany.

Re: Odbory

Tak právě v tomto roce se odbory především vyjadřovali k politickým a nikoliv pracovně právním tématům.

Jedinou výjimku tvoří až současné téma zákoníku práce a upravy tarifů.

Ano máte pravdu úzce spolupracovali a za dob budování soacialsmu odbory pro změnu spolupracovali s KSČ.

Kde sjem na to přišel? Třeba v oficiálním dokumentu s názvem Satut Českomoravské konfederace odborových svazů. Jedná se  o zakladací dokomuent této konfederace - něco jako stanovy. Dále pak tím, že právo na sdružování a funkce odobru je v ústavě popsána v části sociální a hospodářská práva, nikoliv v kapitole politická práva. stačí si pročíst Listinu základních práv a svobod.

Věřím, že to co jsem uvařil, někomu nechutná či mu to dokonce zaškočilo nebo nyní tlačí v žaludku - ale je to pravda.Tomáš Balvín

kde

jste zpochybnil tu zákonnost?

Re: kde

Třeba tím, že  odbory zasahují do oblastí, které jim nepřísluší a využívají k tomu prostředky typu stávková pohotovost.

Dále pokud některá organizace je založena dle nějakýchj podmínek, která posléze přestane dodržovat, jej její činnost nezákonná. Tj. pokud odbory svými zakládacími dokumenty deklarují politickou nezávislost a následně  fungují jako velmi silný politický subjekt řízený politickou stranu, je existence odobrů nezákoná, protže nejsou platné předpoklady jejich existence.

Tomáš Balvín

Kdyžř už jsme u těch odborů,

co říkáte, pane Balvíne, činnosti "odborové" organizace Solidarita?

Re: Kdyžř už jsme u těch odborů,

Jistě záslužná. Chce ale snad přirovnávat  komunistickou vládu v POlsku k naší současné vládě? Pak bychom totiž opravdu neměli  důvod diskutovat.

Pane Balvíne

německý nacismus ihned po nástupu k moci mimo jiné zlikvidoval odbory. O totéž se chcete přičinit i vy, jak se zdá.

Re: Pane Balvíne

Nikoliv. Chci se přičinit o likvidaci odborů ovbládaných ČSSD. To je poněkud rozdíl.

Tomáš Balvín

Každý má právo změnit zaměstnání. Komu se v zaměstnání

nelíbí, ať jde jinam, otevře si živnost nebo založí obchodní společnost.

Nechápu líné a neschopné žvanily, kteří prostřednictvím ROH (Rudo Oranžového Hnutí) bujují za "právo" parazitovat na práci a úsilí jiných.

Re: Každý má právo změnit zaměstnání. Komu se v zaměstnání

Já Vás taky nechápu a žíly mi to netrhá.

to je velmi trapné, Balvíne

Re: to je velmi trapné, Balvíne

Možná, každpoádně je to pravdivé.

Tomáš Balvín

To bylo opravdu trapné!

Co asi znamená ustanovení návrhu zákoníku práce z dílny současné vlády? Propuštění zaměstnance bez udání důvodu? Toto rozhodnutí je ve prospěch svazu zaměstnavatelů. Tento svaz hájí zájmy zaměstnavatelů stejným způsobem jako odborové organizace hájí zájmy zaměstnanců. A nikoho nenapadne tento svaz zakázat. Proč? Protože představitelé svazu zaměstnavatelů jsou personálně spojení se stranami současné koalice. Vždyť nic není přirozenějšího. Jen opravdový hlupák se může divit personálnímu propojení odborů a ČSSD. Politik ODS, který by stál v čele odborů zaměstnaneckého svazu by byla opravdu rarita. Stejně jako politik ČSSD v čele svazu zaměstnavatelů. Co jsou to vlastně ty sociální zájmy zaměstnanců? Je sociálním zájmem zamezit propuštění bez udání důvodu? Jistě ano. Pokud by toto ustanovení prosazovala ČSSD, byly by odbory proti? Jistě ano. Takže odbory jsou nezávislé na politických stranách, tak jako svaz zaměstnavatelů! K některým stranám mají jedni i druzí prostě jen blíž!

Re: To bylo opravdu trapné!

1) Svaz zaměstavatelů není dán ústavou a ani žádným zákonem není řízena jeho činnost. Na rozdíl od odborů.

2) Návrh propuštění bez udání důvodů je naprosto logické opatření. Děje se i nyní akorát se jmenuje  zrušenáí pracovního místa (2+3 platy). Jedná se tedy pouze o záminku. Návrh novely totiž nikterak nesnižuje  odstupné a ani výpověď, pouze zjednoduše zaměstavetelům žuivot v tom, aby místo zrušení místa a vytvoření nového s malinko jiným názvem  a popisem práce pouze  drahého zaměstance propustili a najmuli levnějšího.

3) V článku jsem psal, že by vláda měla stáhnout všechny pseudoreformní návrhy. Jsou to rychlokvašky a zbtečně tím nabíjí opozici.

Hlupákem jste spíše Vy. Neb nečeteet pozorně.

Tomáš Balvín

Pokud platí vámi uváděná citace

Každý má právo svobodně se sdružovat s jinými na ochranu svých hospodářských a sociálních zájmů, tak se odbory mohou vyjadřovat k otázce daní, protože je evidentní, že daně se týkají hospdářských a sociálních zájmů každého obyvatele.

to je zase blábol...

Máte pravdu.