Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Šulivajda

23. 6. 2010 8:17
studenti

Není třeba dělat něco již studenti udělali sami.!!

0 0
možnosti

samkrnov

22. 6. 2010 15:26
Souhlas

díky autorovi za přesný popis situace. Student VŠ by měl být dávno samostatný, živit se sám (pomoc rodičů je dobrovolná, živili ho do 19 let ) a na studium i školné si vydělávat po víkendech, o prázdninách. Zodpovědní lidé to tak maj dávno, ti ostatní skuhrali předtím a budou i nyní

Hezký den

0 0
možnosti

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

21. 6. 2010 16:29
"zvládne všechno, ale nic pořádně"

ale taky je třeba si uvědomit, kolik studentů bude naráz shánět

brigádu, možnosti nejsou neomezené, času není nekonečně, to už potom

tak světlý nebude!

0 0
možnosti

Hawky1

17. 6. 2010 10:56
Školné

Dle mého názoru je špatné humanitní obory srovnávat s technickymi. Co

mám kamarády na humanitních tak ve většině případu chodí do školy 1-2x

týdně a zbytek volna vyplní brigádou což já na strojárně můžu max. 1-2 dny. a výdělky jsou cca 1200-1500 za měsíc. Proto

školné bych nezvládal platit souběžně se studiem. V současnosti jsem dokončil VŠ ( strojní - obor robotika (konstrukce a elektro v jednom) a s přítelkyní uvažujeme o společném bydlení. A moc peněz také není. Nedovedu si představit, že by mi začali chodit složenky na 100000 + ůroky. Pánům Kalouskovi a Nečasovi a dalším zastácům školného se to říká snadno. Studovali za komunistů, škola byla zadara a po ukončení a nástupu do práce ještě jim byl přidělen byt zdarma a dostali novomanželskou nevratnou půjčku, která činila cca 100000 kč. v té době před rokem 89. To by se školné taky platilo hezky :)

0 0
možnosti

Jakub Zezula

17. 6. 2010 12:50
Re: Školné

Souhlasím s Vámi, pane...R^

0 0
možnosti

pehavecm

17. 6. 2010 8:14
za výhodu se platí

mít vysokou školu a na základě toho být SCHOPEN najít si lépe placené zaměstnání je celoživotní výhoda, NENÍ úkolem státu žvit někoho, kdo si ještě 4 (5) let chce bezstarostně užívat.

Rozhodnutí o studiu VŠ je pouze SOUKROMÝM zájmem každého občana a kdo se tak rozodne, ať se na financování školy podílí. Člověk, který neví jak zaplatí (anebo tvrdí že nebude moci zaplatit) školné, nemá na VŠ co dělat - kritikum školného by mělo být automaticky zabráněno vstupu na VŠ. Kdyby naneštěstí socialisté (jak právě píše kaktusák) školné nezrušili, nikdo by se nedivil, že se platí za néco, co je statkem.  

0 0
možnosti

Jakub Zezula

17. 6. 2010 12:55
Re: za výhodu se platí

Ale je přece normální, že kdo je nadaný a schopný, tak má být podpořen. A ujišťuju Vás, že studium na vysoké škole není o pětiletém užívání si života. Pokud toto tvrdíte, nestudoval jste.:-)

0 0
možnosti

kaktusak

17. 6. 2010 1:58
Studenti mají studovat

Nejsou to stroje, které tráví život jen studiem a prací. Co takhle všem lidem zrušit dovolené a volný čas? V 19. století to takhle fungovalo. Obyčejní lidé jenom dřeli a vrchnost se pak mohla oddávat zahálce. Pak ale naštěstí přišli socialisté a všechno změnili. 

0 0
možnosti

Gaspard

17. 6. 2010 11:01
Re: Studenti mají studovat

Áno, aj súdruh politruk čosi také spomínal....;-D

0 0
možnosti

veš na pleši

16. 6. 2010 20:56
To teda nevím,

od nás z ročníku chodilo někam do práce pouze pár jedinců a až na jednu jedinou výjimku nikdo z těchto pracantů školu s námi nedokončil. Takže i bez školného platili škole za prodloužení standardní délky studia. Zaplaťpámbu, že táta čekal s odchodem do důchodu, než dostuduju a nemusela jsem protahovat kvůli nutnosti rozkládat kvůli zaměstnání. Kromě toho jsem ještě platila zdravotní pojištění, protože Vám asi uniklo, že máme devítku a studenti tedy nastupují na VŠ v 19., ne v 18. Pokud se napoprvé nedostanou, projet státem určenou dobu na studia (do 26. let) při standardní době studia 6 let je snadnější než upadnout na náledí.

0 0
možnosti

Alexandr Špáta

16. 6. 2010 17:27
Znovu primaku

a stručně. Školné v pojetí této koalice není a nebude ničím jiným než látáním státního rozpočtu.

0 0
možnosti

Primak

16. 6. 2010 18:55
Re: Znovu primaku

Asi Vás to překvapí, ale já s Vími sohlasím. Návrh kolaci na poušální školné pro všechny studenty rozhodně nepodporuju. tento článek ale není o školné, ale o schopnosti studentů, které považuji za schopné a chytré lidi, si na něj vydělat.

A zejména o tom, že argument o nedostupnosti vysokého školství kvůli školnému je lež.

Váš Primak ;-)

0 0
možnosti

honzajaka

16. 6. 2010 17:16

bych to nedramatizoval, na technikách a přirodovědecky orientovaných školách bude podle mě školné nižší až nulové na těch ostatních bude plná palba, to klidně může dobře fungovat

0 0
možnosti

Alma

16. 6. 2010 17:09
vtipné...

myslíte, že soukromá škola se školným 25 tisíc za semestr je zárukou kvalitního vzdělání?? nenechte se vymát - ze svého okolí to moc dobře znám - kdo se nedostane na státní vysokou školu /práva, ekonomie/, tomu rodičové zaplatí studium na soukromé, ačkoliv ten člověk není způsobilý k tomu, aby vš studoval... no a na soukromých vysokých školách rádi přimhouří oko, pokud tedy rovnou nejde o známá rychlostudia a kupování titulů - mají z toho přece školné, že? a v kvalitě vzdělání tyto školy se státními rozhodně soupeřit nemohou!

0 0
možnosti

Primak

16. 6. 2010 18:53
Re: vtipné...

další nepozorný čtenář - nesrovnávám kvalitu škol (mimochodem s vám isouhlasím, že je to nesrovnatelné co do kvality) Jen říkám, že existují školy a na nich studenti, kde se již platí. Tedy existují studenti, kteří umí a mohoi platit. A ohledně Vaše předpokladu že jim to platí rodiče? Naopak, většina studentů těchto škol, si školné platí sama.

Autor

0 0
možnosti
  • Počet článků 145
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2489x
Jsem profesí ekonom, analytik a investiční manažer.

Jsem ale především člověk, kterého zajímá dění kolem něj a není mu lhostejné, co se bude dít dále. 

Aktuálně se podílím na vzniku nové poltické strany PRO (Právo Respekt Odbornost) jako její ekonomický expert.

Seznam rubrik