Vynikající analytický článek se zajímavými systémovými návrhy řešení (na rozdíl od mnoha jiných).

Bohužel však, jak je i v příspěvku uvedeno, kapři si rybník nevypustí a pro ani jednu z navržených úprav nikdy nikdo napříč stranami nezvedne ruku.

Taktéž děkuji. Máte samozřejmě pravdu. Dobrovolně pro ně ruku nezvednout. Ale  ty návrhy jsou (při vší skromnosti) natolik pozitivní a konstruktivní, že pokud by je  někdo dal "na stůl", tak se všem politickým stranám bude hladat jen velmi obtížně důvod pro ně nehlasovat.

Bohužel se asi nenajde ani žádný odvážlivec, který by ten první krok udělal.

Vazeny pane, jsem prekvapen vasim clankem. Protoze jste snad prvni, ktery neukazuje jen na ty nesvary, ale hleda a navrhuje jejich napravu nebo jen jak se jim vyhnout. Tim vam fandim a jsem s vami. Jenom dodam k vasi uvaze. Musime rozdelit statni moc do tri casti tak, aby jedna cast kontrolovala druhou. To myslim moc vykonou - vlada v cele s prezidentem, zakonodarnou - parlament (snemovna a senat) a justicni - soudci a prokuratori. Dat ji presne zakony, jak se chovat k sobe a mame zaklad. Rekl jsem zakony, ne neco, co se dat vykladat vselijak. Jak jsem napsal v jine diskuzy. Demokracie je jen nastroj jak vest stat. Je na nas, zda to bude jak je to dnes, nebo to bude nemecky ci svycarsky nebo i americky system vedeni statu. Nebo kombinaci nasi mysli s prihlednutim na velmi dobre zkusenosti za hranicemi CR. Mnoho zdaru.

Děkuji. Bohužel opět se mi potvrdilo, že články, které jaksi nezapadají do mainstreamu zůstávají nepovšimnuty.

Může za to Mamon a Chtíč.

Jak je z článku patrné, ne zcela s Vámi souhlasím.