malá technická

méně je někdy více, a tím narážím tím na formátování textu

Vskutku věcná diskuze

Plná invektív a bez věcné argumentace.

Ač to dělám málokdy, tak nebudu reagovat. Neboť vskutku není na co.

Tomáš Balvín

Re: Vskutku věcná diskuze

já to věcně zkusím.

Přirovnání k povinnému ručení dost kulhá - PR je povinné proto, že plnění není určeno pojištěnému, ale poškozenému. Krach pojišťovny, kde máte PR, se vás v reálu nijak nedotkne, navíc smlouvu si sjednáváte na rok, ne na 40 let, tudíž vás při sjednání PR opravdu nemusí zajímat, že za 20 let přijde někdo, kdo celý fond s roztomilým úsměvem znárodní s tím, že se předchůdci spletli, a většina národa mu za to bude tleskat..

Zatím nikdo

nikdo mi nebyl schopen rozporovat následující úvahu. Stát chce nařídit povinné spoření. Stát není ochoten nést jakoukoliv garanci. Stát chce zřídit "bezpečný fond," který by investoval pouze do státních dluhopisů. Z toho vyplývá:

a) stát má v úmyslu nadále emitovat dluhopisy a tím občany zadlužovat

b) stát tvrdí, že za pár desetiletí nebudou ve státním rozpočtu prostředky na výplaty penzí v průběžném systému, ale

c) tvrdí, že ve státním rozpočtu budou prostředky na výplaty státních dluhopisů.

Já si myslím, že nastane d) nebudou peníze na nic, současní ministři budou již hluboko v penzi či po smrti a spořiči utřou nos.

nerejpejte do textu soudruha balvina

vsimnete si detailu jak lici ziskovost fondu pouze jako jejich nejaky zisk se kterym se ti hodni podeli.

a jak uplne opomiji fakt, ze budeme fondum bezpracne platit vsechny jejich naklady, ztrata je nebude nic stat a mozna nam daj kus ze sveho zisku

tohle je fakt, to je fakt ktery ani balvin nevyvraci v diskusi nize, jen tu diskusi pak odvadi na jine tema

Re: nerejpejte do textu soudruha balvina

Takove naklady platis statu a jeho nevykonnemu aparatu. Ktery nema zajem a neni zainteresenan na zisku a ktery nema zajem kontrolovat, zda system nekdo nezneuziva, nebot to jde "ze statniho".

Tohle by si soukrome pojistovny uhlidaly lepe, stejne tak jako muz s kratsi dobou doziti nez zena bych v komercnim sektoru mel vetsi penzi, ve statnim je to srovnane.

Ja bych van "hubou pravicakum a ciny levicakum" dal klidne na vyber. Pokud jste podelane ovce, klidne u statniho penzijniho systemu zustan. Uvedu tri duvodu, proc ja bych do toho sel.  

Vážený pane Balvíne,

už k jedné Vaší včerejší stati jsem, kulatními slovy, napsal, že jste blb. Rovněž jsem připodotkl, že pokud Vaše "úvahy" čte Váš zaměstnavatel, budete brzy vyhozen na ulici.

Dnes vidím, že jsem se hluboce mýlil. Vy jste zaměstnán u těch, kteří chtějí "průběžně pojišťovat" miliony občanů této země. 

Capo di tutti capo potřebuje i takovéhle ....

No nic, snad Vám to do důchodu vydrží.

nesmysl

neni to pojisteni, ale investice... pojisteni je bez rizika, naopak snizuje pripadna rizika (napr. v pripade vyhoreni, autonehody, nemoci apod.)... ovsem penzijni fondy riziko zvysuji

Re: nesmysl

MADE ty jsi cely MACURA.  Kazde pojisteni NESE riziko, ze platis cely zivot zbytecne, protoze se ti vyhne pozar, protoze se ti vyhne uraz, protoze v zivote nenabouras

Tohle pojisteni nese riziko pro tebe, ze pokud se dozijes mene jak prumerneho veku, tak jsi zaplatil vice a pojistna udalost (dlouhovekost) nenastala. Plneni pojistky nastane v dobe, kdy prekrocis prumerny vek doziti, kdy by sis zacal sve pojistne plneni vybirat az do smrti (prestoze sis tolik kapitalove nenasetril). Tohle ti dnes nabidne kazda slusna komercni pojistovna

A obracene. Stat zatim trva na povinnosti, protoze nechce, at mu dnes nezodpovedni obcane nezustanou v budoucnu jako hladovi penziste na krku. Klidne zustan v cerne dire statniho duchodu a opajej se tim jak to stat neumi. Ostatnim nechej moznost snizit odvody o 2-5%, at si s jakoukoliv komercni pojistovnou sjednaji SAMI vlastni duchodovy plan. Ty podelany ovcat u statu, nekdo jiny nechce 100% statni penzi ani zaruku. A muze riskovat. Ostatne neriskuje VSE

a proč bych se nemohla zajistit třeba koupí nemovitosti

Můžu v ní ihned bydlet, případně ji pronajímat. a ve stáří nebudu muset platit drahý nájem.

Místo toho mi budou peníze ležet někde ve fondu a bůh ví, zda je vůbec někdy dostanu.

je to akorát pěkný tunel

fondy si nyní budou žít 25 let královsky. Budou peníze jen přijímat a nikoliv vyplácet. a když dojde na výplaty tak v horším případě zkrachují, v lepším případě přejdou na průběžný systém financování

Nesmysl, s tváří vyšňořeného fešáka !

Tak to co si tady přečtete,

to není nic jiného, než další průběžný důchodový systém, ještě s rizikem vtahováním soukromých fondů do systému. Pokud budou investovat do státních cenných papírů, které při současném zadlužení republiky od našich politiků budou stále ztrácet cenu, tak vám za pár desetiletí toho moc nezbyde! Fajn důchod !!!

Přitom je to nic nepřinášející nesmysl.

Stačilo zvednout poplatky do průběžného důchodovéhom systému o částku určenou do soukromých fondů a všichni by ušetřili na nákladech na správu soukromých fondů! Jenže tady jde o ty prachy, co leží v důchodovém systému. Kdo má zájem si z nich trochu ukrást, nebo na nich vydělat pod záminkou reformy důchodů?

Hádejte!

Re: Nesmysl, s tváří vyšňořeného fešáka !

Výborně...tak zvednou daně úmí asi všichni...to ale není cesta k výší prosperitě.

TB

Vsadím všechny peníze, které až půjdu do důchodu

dostanu z důchodových fondů.

1) na to že ČR se současným politickým zřízením a v nynějších hranicích nebude existovat

2) důchodové zajištění bude úplně jiné (pokud nějaké bude), než jak se nám dnes snaží namluvit vláda

Nabídnete někdo proti sázku?

Re: Vsadím všechny peníze, které až půjdu do důchodu

Kdy půjdete do důchodu?

TB