Podobnost je nulová, protože v prvním případě je průměrná návratnost <1, v druhém >1 

Akcie musí být vždy prodělečné.Zisk jedné strany je zmenšený o privizi makléře a druhá strana má ztrrátu navýšenou o provizi makléře. Tak jediným, kdo na tom vydělá je makléř. A akciové burzy jsou vlastně podvod na investory. Z makrohlediska je to dnes vše úplná pitomost. Již většinou nejde o kolektivní investování se zaručeným efektem. Trošičku spravedlivější jsou komoditní burzy. Los je teoreticky spravedlivá záležitost. Ale ta spravedlnosti je také velmi podivná.Nejspravedlivější je třeba ruleta, ale i tam se zbohatnout nedá.

Kdo nechyběl ve škole, kdy se probíral počet pravděpodobnosti ten nesází pro výhru ale jen pro zábavu, z nudy nebo už nemá místečko kam by ty tisícovky nacpal. Jako realitní makléřka s 12 letou praxí bych logicky investoval do nemovitostí a místo záliby v sázení bych se věnoval třeba zálibě v účasti na dražbách. I když pro nezavedené zbydou jen drobty. Pohybovat se na finančních trzích bez potřebných znalostí je stejné jako ty peníze naházet Komárkovi do Sazky. A věřit, že když cizímu člověku svěřím své peníze a on je pro mne zhodnotí je naivní. To už tady zjistili dikové co to naházeli do Harwardských nebo Kocábových fondů.

Jasně, Hušák nebo Komárek, to už vyjde úplně nastejno, byť za Hušáka jsem občas ještě vsadil neb jsem vše netušil, a prohra mi nevadila neb jsem si řekl, aspoň to jde na sport, ovšem teď abych to cpal Komárkovi, to by mě tedy ani nenapadlo