- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Citát:
"Odpůrci WikiLeaks mimoto upozorňují na znepokojivou skutečnost, že vinou
tohoto serveru je nyní řada spolupracovníků amerických tajných služeb,
jejichž identita byla vyzrazena a kteří působí v zemích s totalitním
režimem, přímo ohrožena na životě."Kdo špicluje pro USA, je hrdina a slušný člověk. Kdo špicluje proti USA, pak je lump a zločinec, kterého je třeba zavřít až zčerná. Pro mně je špicl jak špicl, donašeče je třeba umlčet. To lze pouze tím, že se zveřejní jejich jména. V každém státě je v trestním zákoníku paragraf. Kdo spolupracuje s jinou mocí dopustil se trestného činu zrady, nebo špionáže. Každý, kdo to dělá ví moc dobře co ho čeká.Proč USA špiclovali i svého nejvěrnějšího spojence v Evropě, a tím je SRN? A to ještě dobře platili?
"Kauza WikiLeaks totiž otřásla naší důvěrou v zavedené a více či méně dobře fungující instituce (...) Myslím si, že není přehnané tvrdit, že tento otřes představuje hrozbu pro celou naši západní civilizaci" - to chcete tvrdit, že o "dobře zavedených institucích" se prostě chtě nechtě musí udržovat mýty bezchypnosti a poctivosti, i když je pravda jiná, nebo se nám zhroutí civilizace?
A co si vůbec někdo dovoluje kritizovat amerického hegemona, když nenabízí alternativní systém!? Neslýchané!
Jinak se ohledně WikiLeaks ztotožňuji s názorem Fareeda Zakarii: http://www.fareedzakaria.com/home/Articles/Entries/2010/12/2_WikiLeaks_Shows_the_Skills_of_U.S._Diplomats.html
A ještě větší perla: "(...) pokud by byla pravda například to, že USA se v Iráku či v Afghánistánu dopustily několika drobných přešlapů."
Vy třeba říkáte dokonale zprzněné (a pod falešnou záminkou spuštěné) operaci v Iráku, která zničila nebo závažně zkomplikovala životy milionům lidí, "drobný přešlap"?
Upozorňuji vás, že do Svaté trojice patří Otec, Syn a Duch svatý. Strýček Sam se vám tam už nikde nevleze.
to chápu dobře, jedinou ctností naší civilizace je zatloukat, zatloukat zatloukat
ale ten druhý postoj je trochu vedle. Resp., existuje ještě minimálně třetí.
První postoj je, že všechny informace mají být veřejné.
Druhý postoj je popsán jako nesouhlas s právním řádem. To je ovšem pouze vyjádření vztahu ke kodifikované morálce, a není to opačný postoj k prvnímu, liberálnímu.
Podle mě jde hlavně o to, zda je ten první postoj mravný a účelná, zda opravdu je rozumné všechny informace zveřejňovat. A myslím, že rozhodně není. Lidská společnost je takto nastavená, a stejně jako je nesmyslný pacifismus (na zeměkouli plné jestřábů), tak je nasmyslná užvaněnost. Otevřenost za každou cenu je nesmysl.
Nemluvě o hromadě dalších konsekvencí - ohrožení života agentů, ohrožení vztahů států, ... prostě, ty depeše pocházejí z prostředí, které je nějak nastaveno, a nikdo nepočítal s jejich zveřejněním.