Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
NB

j@ck

12. 3. 2009 14:19
-

Kdyz se naivita setka s aroganci, tak jejich splynutim vznikne Tomas Tatransky - produkt humanitniho pseudovzdelani v neuzitecnem pseudooboru zvanem filosofie, ktery nema zadnou metodiku dokazovani pravdy, nybrz je zavisly na bazine spekulaci a prazdneho mlaceni verbalni slamy. Navic pan Tatransky trpi lehce paranoidnim vnimanim reality a zacyklil se v sebeutrvzujicim se bludu o islamskem ohrozeni. Potlesk jedincu typu Kion bych bral spis jako duvod k zamysleni nez jako duvod k radosti.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases#Decision-making_and_behavioral_biases

0 0
možnosti
JR

jack_rupnick

12. 3. 2009 13:32
,

alláh má hlavně ty nejpřesnější informace o holokaustu a kdo jen na vteřinku zapochybuje, toho alláh ztrestá. a kdyby náhodou ne, tak na to máme přece zákon ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
KU

Karelur

10. 2. 2009 18:04
Když se v průzkumu Američanů ptali ,z jakého důvodu si myslí

, že v usa nebyl od 9/11 spáchán žádný teroristický útok, vyhrála varianta : "kvuli bdělosti občanů"... (:-))  Je zajímavé, že organizace , která údajně dokáže zorganizovat spektakulární pád dvou mrakodrapů nedovede na podruhé ani třeba odpálit auto na parkovišti nebo prostě udělat nějaký další, menší útok. A to se bavíme o zemi kde zbraně jsou dostupné i dětem základní školy, která pozemní hranici nemá moc hlídánu a kde se dá dlouhé desítky let přežívat, aniž by úřady tušili, že jste tam ilegálně.

Vychází z toho jediné, alkejda existuje pouze mediálně a hru na teroristy hraje nekdo jiný.

0 0
možnosti
A

Arne21

27. 1. 2009 10:25
Islámská věda

je opravdu na nejvyšší úrovni. A to proto že hlavním zdrojem vědeckých poznatků je korán, v kterém je uloženo veškeré vědění.

Např. jeden z největších islámských vědců, velký muftí SA, celým jménem: Abd al-Aziz ibn Abd Allah ibn Baaz v roce 1993 po dlohodobém pečlivém studiu koránu objevil, že země je placatá.

Myslím že západné věda má hodně co dohánět :-)))

0 0
možnosti
K

kion123

2. 2. 2009 16:02
Re: Islámská věda

;-DR^

0 0
možnosti
K

kion11111

26. 1. 2009 23:00
Naprostý souhlas

Teď už víte pane Tatranský, kam tahle multikulti vede?!!!!!!!!!!!!!!

Zvláště ve vztahu k tomu brutálnímu muslimskému hnusu?:-/

Jediná odpověď, je důsledná repatriace z EvropyR^;-€[>-]

0 0
možnosti
AY

proctonejde

26. 1. 2009 22:09
tak nevim kdo je tu vice naivni

pane Tatransky ;-D;-D;-D. Nevim, ale myslim, ze jste jeste stale porad neprisel na to, ze v dnesni dobe clovek musi opravdu to zduraznim MUSI cist mezi radky :-). A vsechno co noviny napisou si musite tak nejak prebrat..... zalezi na vas co je pro vas vice prijatelne..... 11. zari ,byl velmi propracovany plan...... je ale otazka a to velka ,kdo tento plan opravdu vypracoval.......  ja je nazyvam urcita zainteresovana skupina, ktera se snazi ridit cely svet ve svuj vlastni prospech.

0 0
možnosti
TT

T.T.

26. 1. 2009 22:17
Re: tak nevim kdo je tu vice naivni

Já myslel že už si tykáme...

A kdo za tím 11. zářím teda podle tebe stojí???

0 0
možnosti
ACT

a co třeba

26. 1. 2009 21:04
Izrael, nebo USA a pakistánská atomovka

Pak pár teroristů, co tu atomovku koupí, dopraví na místo, odpálí a statisíce obětí už odůvodní nový světový pořádek a měnu.A pak už nějací teroristé nikdy nebudou a nebude ani šance na obnovu jejich bývalých zemí...asi tak, co ?http://www.mwm.cz

0 0
možnosti
H

honys

26. 1. 2009 21:02
Když se arogance setká s naivitou

Vypadá to, že jste buď pili trochu víc než že je zdrávo, nebo jste se zbláznili jako autor této zhovadilosti.Ten asi utekl přímo z redakce Haló novin.

0 0
možnosti
D

dnb/

26. 1. 2009 20:03
muslim

vs. žid vs. křesťan.  a naopak. všechno jeden idiot. ;-D8-o

0 0
možnosti
B

bull.terrier.pro.cenzora

26. 1. 2009 20:01
Nelze ale popřít,

že došlo k takovým manipulacím s důkazy, že je možné, že to bylo krapet jinak. Ostatně útok na Pentagon rozhodně neproběhl podle oficiálního scénáře. Třeba je to jako s Eaglem na Měsíci. Pochybnosti se objevili po zveřejnění fotek, které byly fotomontáží upraveny. To nakones NASA přiznala, ale že je jenom vylepšila aby vypadaly lépe. Třeba manipulaci s důkazy přiznají i tentokrát a řeknou, proč to udělali.

0 0
možnosti