Děkujeme za pochopení.
Satyriana
Už jste se zmínil,
že kořenem terorismu není víra, ale zoufalství (nejen u muslimů), takže Vám lze celkem jednoduše odpovědět: náboženská svoboda bude vždy možná u lidí vnitřně svobodných, kteří se dokážou oprostit od společenských nánosů. Víra je dostatečně zvnitřněná záležitost a obřady, které používá ke svému vnějšímu projevu, jsou určeny především těm s méně zvnitřnělým prožitkem. Těm, kteří potřebují někam přináležet, zařadit se do smečky... A někdy také hledají prostor, v němž by mohli filosoficky rozjímat krásnými slovy nad bezbřehými tématy.
Víra sama náboženskou svobodu tedy má a vždycky měla. Pokud se někdo zarazí právě na náboženství samém, byť se pokládá za věřícího, může být především skvěle manipulován mocenskými zájmy. Skrze ně tedy nárok na vlastní svobodu náboženství okrajuje a často ztrácí.
Co je důležitější? Víra nebo náboženství? Proč?
nikolaj
marxismus
bohužel zas až tak moc nezaostává, i Dalajláma považuje marxistickou sociální morálku za něco lepšího než vyspělý kapitalismus se svou honbou za penězi...
Forrrest
Re: marxismus
Co jiného může ocenit přínos jednotlivce pro společnost spravedlivěji než peníze (jejichž výše je určena nabídkou a poptávkou)? Banda absolutistických komoušských vládců?
Je přirozené snažit se, aby člověku bylo co nejlépe. Pokud někoho dělají šťastným peníze, proč ne? - za předpokladu, že tím neškodí druhým. Komunismus nutil lidi, kteří se chtěli mít dobře, PRODÁVAT své spoluobčany (např. udáváním), VYMĚŇOVAT je za životní nadstandard! V podstatě se podílet na jejich odklízení do vězení nebo na popraviště. Bylo to snad lepší
orca1
hmm
Docela by mě zajímalo co myslel autor slovy : "země ležící na hranicích či těsně za hranicemi našeho civilizačního
okruhu."
Je to to samé co měli na mysli Kolumbus , Cortez a další když se rozhodli že tu lepší civilizaci předají místním lidem ?
Kde se v nas bere to pravo osobovat si ze NASE civilizace je ta lepsi ????
Forrrest
Re: hmm
Dodržování lidských práv je opravdu lepší než jejich pošlapávání
Novotnak
Islám je dnes někde tam,
kde bylo křeťanství někdy před dvěmasty lety...
Vrah
Re: Islám je dnes někde tam,
Nikdo ale nezaručí, že se islám vyvine do civilizované podoby – podle této logiky by musel být judaismus, hidnuismus nebo buddhismus na ještě vyšší úrovni…
Podstatné je, na jaké úrovni je islám dneska.
pitbulek
náboženství
dodnes jsem nepochopila jak slušný lidi můžou diskutovat o náboženství které jak jistě všichni víme ( krom věřících ) ma na rukách tolik krve že komunisti jsou proti nim učedníci prvním rokem přípravky. Již od nepaměti kněží vymývali lidem mozky svými teoriemi o bohu ( sama nevím kolik je na světě bohů ) a udržovali lid v bázni a za každou neposlušnost je trestali velmi tvrdě a často i smrtí... takže jaképak diskuse o tomto tématu pro mě bude církev vždycky ta nejkrvavější instituce co existuje
petrhajek.blog.idnes.cz
Re: náboženství
to je hodne zjednodusene a da se rict nesmyslne tvrzeni. Minimalne v davnych dobach je dost tezke rozlisit, kterou krev ma na svedomi nabozenstvi a ktere mocenska (svetska) linie.
Ohledne poctu smrti - take je to nepodlozene. Uz jen cisla o mrtvych v carodejnickych procesech se velmi rozchazi. Navic casto je za tim selhani konkretniho cloveka, nikoliv systemu (treba u nas Boblig z "Kladiva na carodejnice"). Taky je treba si uvedomit, ze napr. oblibena spanelska invizice byla svetskou (kralovskou) silou, nikoliv cirkevni - k cemuz svadi nazev inkvizice.
Navic obeti pod cirkevni rouskou byly rozlozeny na staleti, komuniste zvladli mnohem vice za desetileti. To systematicke vyhlazovani, co provadeli komunisti nebo nacisti, je v dejinach naprosto nesrovnatelne.
Mozna byste si mohl neco zjistit, nez budete vynaset nepodlozene soudy. (pozn. - ja rozhodne nejsem krestan)
nikolaj
Náboženství je opium lidstva
"Náboženství je opium lidstva".., Marx měl pravdu. Kolikrát jsem už musel být napozoru před zbožný (či pobožným) člověkem, který zhřešil, neboť má opravný prostředek - svatou zpověď... a jeho svědomí jde do háje...
Profík
Re: Náboženství je opium lidstva
To je ale konkrétní nedostatek konkrétního náboženství. Těžko tím onen citát podpoříte.
medvěd brtník
zatímco víru v něco potřebuje každý-náboženství je škodlivé
všichni lidé na světě v něco věří, věří ve svůj lepší život věří v lepší a sprvedlivější svět. Někteří v to věří prostřednictvím boha ale věří i ateisté tzj. lidé kteří žádné bohy nepotřebují . VÍRA V LEPŠÍ PŘÍŠTÍ ŽIVOT JE PROSTĚ SOUČÁST ŽIVOTA KAŽDÉHO ČLOVĚKA A JE POTŘEBNÁ . Náboženství jsou většinou snahy skupin lidí, různých vykladačů víry a hlasatelů různých zákazů a příkazů , ostatní lidi ovládat a manipulovat ve svůj vlastní prospěch. Menší náboženství se většinou označují jako sekty a ty větší jako církve ale NÁBOŽENSTVÍ, KTERÉ LIDI NESPOJUJE ALE ROZDĚLUJE JE NEPOTŘEBNÉ A ŠKODLIVÉ.
Vrah
Re: zatímco víru v něco potřebuje každý-náboženství je škodlivé
Atheistova víra v lepší život a spravedlivější svět je víra v utopii. Svět je stále nespravedlivý a lidi remcají snad odvždycky a v tomto světě remcat nepřestanou. Nanejvýš můžete podlehnout levicové (s)myšlence, že lze lidi vychovávat, ale to přinese jen další nesvobodu a utrpení v zájmu „vyššího dobra“.
..
Definice náboženství jakožto „snahy skupin lidí, různých vykladačů víry a hlasatelů různých zákazů a příkazů , ostatní lidi ovládat a manipulovat ve svůj vlastní prospěch“ mi přijde hodně legrační.
markell
Monoteismus toleranci v podstate vylucuje
Meli bychom si pripomenout, proc vlastne Rimane predhazovali krestany (a zidy) lvum. Rimane, jakkoli to zni divne, prijimali vsechna bozstva z dobytych uzemi do sveho panteonu. Tzn. byli vicemene tolerantni ke vsem nabozenstvim a to i k tomu zidovskemu. Avsak jedno z prikazani tvrdi, ze neni jineho boha nade mne, coz se casem zmenilo na neni boha mimo mne. Coz de facto znemoznilo Zidum a pozdeji krestanum uznavat jina bozstva. To samozrejme po pohlceni Izraele, Egypta a jinych zemi obyvanych zidovskym obyvatelstvem Rimskou risi zpusobilo, ze byli Zide povazovani za bezverce a potizisty. A na excesy typu zbozstovani cisaru se nelze vymlouvat, na podstate veci to nic nemeni. Omlouvam se za divoky nadpis tohoto prispevku, ale v podstate vyjadruje muj osobni nazor. Ja osobne nejsem ateista (tzn. ze nebojuji proti myslence existence boha/bohu/bohyn), ale doposud me zadny/a buh/bohyne neoslovil/a. A zapomente na to, ze otroctvi zmizelo diky krestanstvi, pouze se prestalo ekonomicky vyplacet.
Forrrest
Nutným předpokladem pro náboženskou svobodu
je SEKULARISMUS. Když je totiž moc v rukou věřících (hlásících se k jednomu náboženskému směru), mají tendenci zaslepeně vnucovat svou "pravdu" všem ostatním (čemuž se samozřejmě nedá divit, vzhledem k tomu, že z jejich pohledu jde o rozdíl mezi věčnou blažeností a věčným utrpením).
Semper_2
Ad morigwen / 1.
napsala jste toto : "Jinak samozřejmě křesťané neničili starověké knihovny, nepálili knihy, neničili kláštery, nevraždili, nezničili válkami dětem rodiny, králové se nerozváděli, a když jim to papež nechtěl dovolit, nevytvářeli si vlastní církve,.." 1. / Pouze Svatá apoštolská církev obecna a pravoslavná (ortodoxni) církev na Východě disponují apoštolskou posloupností. Vše ostatní jsou z pohledu křestanské ( katolické) ortodoxie a teologie SEKTY. 2 / máte-li na mysli knihovnu alexandrijskou - ta vyhořela už kol. r. 300 po Kr. a Církev s tím neměla nic společného. 2. / Josef II. byl pokřtěný katolík - ale jen pro forma, především byl svobodným ZEDNÁŘEM a tudiž, z povahy věci samé, nepřítelem Církve, zejm. řeholních řádů . Zlaté klášterní devocionálie, liturgické a votivní opředměty zabavil a nechal roztavit. Vzácné klášterní manuskripty a prvotisky prodával židům na kornouty,
Semper_2
Re: Ad morigwen / 2. -pokrač.
z kněží se snažil udělat vrchnostenské úředníky, rušil svátky a poutě ( enormě se proto zvýšila robotní práce a počet pracovních dnů) , zakazoval pohřbívání v rakvích a cisařským dekretem nařídil ukládat ostatky do režných pytlů, zrušil a nechal zbourat desítky poutních kostelů. atd. Svými činy se ipso facto ze společenství Církve VYLOUČIL ! Viz CIC.
3./králové se, ano, rozváděli a když papeži stáli jako skála proti jejich rozmarům nevahali vraždit, a to nejen své rodinné příslušníky (Tudorovci), ale i tisíce mnichů, kněží, ba i biskupů ( sv. Thomas Moore) a svýma krvavýma rukama zakládali odpadlické sekty jako např. Anglikánskou církev. A když se jejich poddanní nechtěli vzdát katolické víry, statisíce a miliony jich vyhladili (v Irsku až polovinu obyvatelstva). Vaše sentence má opravdu podivnou logiku - za zločiny zednářů, bludařů ( snad i komunistů a neomarxistů) můžou katoličí křestane a Církev. Něco Vám prozradím : za holocaust může židovská obec... Špatný vtip, já vím.
- Počet článků 66
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3586x
Anketa:
Anketa od BlueBoard.cz
Seznam rubrik
- Věci veřejné
- Věci osobní a duchovní
- Křesťanství a islám
- Cestovní deník
- Čtenářský deník
- Z polských luhů a hájů
- Sókratovské dialogy
- Jiné / soukromé
Oblíbené blogy
- Štěpán Hájek
- Zdeněk Müller
- Roman Vido
- Lenka Kučerová
- William Bernard
- Vít Machálek
- Jak (ve dvou) přežít multikulturní manželství
- Lukáš Drexler
- Lucie Flajšmanová
- Jana Petrová
- Aisha a její internetový džihád
- Adam Fišer
- Očima oslíka
- Vít Kučík
- Ignác Pospíšil
- Tereza Kvasničková
- Karíma Sadio
- Martin Pinc
- Roman Joch
Oblíbené stránky
- Mezináboženský dialog
- Radio Vaticana - česká sekce
- CSI - Křesťanská mezinárodní solidarita
- Focolare Movement
- Reset - Dialogues on Civilizations
- Reuters - FaithWorld (religion, faith and ethics)
- Terrorism Awareness Project
- Arabs for Israel
- Názorně.cz
- Islám dnes
- Persecution of Christians
- Revue Theofil