Teď jsem koukal na záznam pro změnu z kamery strážníků a pitomci tam byli všichni - jak ta cikánka (a asi i její starej, který se tam na chvíli objevil), tak i strážníci. Takže Vám po shlédnutí tohoto dávám již částečně za pravdu.

Jen částečně? Kde ta paní nabízí, že jim občanku ukáže doma? Nikde, že?

Má všechno na háku, sprostě nadává, fyzicky napadá, zvyšuje intenzitu řevu, převrhává si kočárek sama schválně ... Strážník ani jednou nezvýšil hlas 

Uz jsem se v tom prekrikovani naprosto ztratil. Takze na zaver meho pusobeni zde v teto diskusi jen shrnuti. Straznici chteli po zene, ktera se dopustila prestupku doklady. Ona je nemela u sebe, v souladu s moznosti, kterou jasne dava zakon, navrhla straznikum aby sli k ni domu. Tem se evidentne nechtelo a tak se s ni zacali pretahovat, vysledkem ceho byl prevrzeny kocarek s ditetem. Nevim jak kdo, ja si takhle sluzbu verejnosti nepredstavuju uz jen proto ze straznici byli 3, meli vysilacky, pomoci kterych mohli a meli privolat statni policii. Ted to vse bude samozrejme zkoumat inspekce a dopadne to stejne jako v pripade pana Fristenskeho. Snahou zamest pod stul. V nadeji, ze se jedna "jen " o cikanku a tudiz ve verejnosti nebude z toho takovy poprask. A jak to tak vypada, tato domnenka neni az tak mimo realitu.

moc dobre vite, ze kdyby na ni zavolali PCR, tak tady vyrvavate uplne stejne jako ted, akorat kritizujete neco jineho

Žádný zákon neukládá povinnost mít občanský průkaz u sebe.

Z hlediska odborného zákrok těch policajtů byl takový, že si zaslouží být postaveni před soud, a to rychle.

Z hlediska lidského je otřes, jak se tři velcí chlapi chovali k mnohem menší ženě, handicapované péčí o batole - všichni tři zaslouží do huby.

Noo, k te zene v uniforme bych byl shovivavejsi, te bych dal asi jen jednu za ucho. Ale ty dva by zaslouzili poradnou mezi oci.

Strážníci zde nejsou pro občany, ale pro městské pokladny. Navíc tam jsou obvykle lidi, které by ani ke státní policii na šlapání chodníků nevzali. A podle toho se chovají.

Nemám je také moc rád, ale to nic nemění na tom, že mají některá práva. Ty potom musí občan uposlechnout. Ať je příslušník jakékoli menšiny či majoritní populace.

Strážník je také oprávněn požadovat prokázání totožnosti ve stanovených případech a to pokud vůči dané osobě provádí úkon k plnění úkolů obecní policie nebo jde o osobu, která je podezřelá ze spáchání trestného činu, přestupku či jiného správního deliktu nebo jde o osobu, která odpovídá popisu osoby hledané policií. Totožnost musí prokázat i osoba, od které je strážník oprávněn požadovat vysvětlení.

http://www.epravo.cz/top/clanky/jake-opravneni-ma-straznik-obecni-policie-9229.html

Mě by ale zajímalo co ta dotyčná provedla. Pokud jí strážníci MP pronásledovali od banky kterou vyloupila, pak je jejich jednání v naprostém pořádku. Pokud jen viděli občanku která šla s kočárkem po chodníku a usmysleli se že jí budou legitimovat, pak jeto sice zákonné, ale v pořádku to rozhodně není.

Co provedla? Sla s kocarkem a se psem, ktery nebyl na obojku. Na tom videu muzete videt, ze je to takovy mezichleba. No a straznici se zrejme pred svou kolegyni chteli vytahnout.

Video jsem sledoval 2x velmi důkladně. Zmenil jsem názor. Policie jednala zcela přiměřeně.

má být "strážníci s obušky" (a další chyby)

strážníci nejsou policie

Hned v uvodu jste napsal nehoraznou lez. Obcan nema povinnost nosi u sebe doklad totoznosti.. viz

http://prestupky.blogspot.cz/2010/07/obecni-policie-neuposlechnuti-vyzvy.html

Nemusíte nosit doklad. Ale policista i strážník po vás může v určitých situacích (např. při páchání přestupku) prokázání totožnosti vyžadovat.