Kdy šlo jen o peníze, ale aby "služby" právníků byly tomu adekvátní. A o soudech pomlčme.

Vážená paní Nikol, četl jsem a stále čekal nějakou pointu. Bohužel jen mlácení prázdné slámy. Tím, že si postěžujete, nikomu nepomůžete. Dejte podnět svému poslanci, napiště prezidentovi, nebo si běžte lehnout na rohožku před Úřad vlády obalená transparentem, ale tím, že budete psát něco, nad čím vám podobní souhlasně zamručí, nepomůžete nikomu, a v případě nouze ani sobě.

Vážený pane Stanislave, bojuji s tím s čím bojovat umím. Některé blogy ale "skončí" v osobní rubrice "Tak mě napadá" a občas mě prostě jen tak něco napadne. Díky za návštěvu.

Před aurorkou  tohoto   blogu smekam svuju dušecni klobouk.

Ovšem zda se že nezničitelnej  Hermanek Jiri  rozumi  vsemu

Proč bych tomu měl rozumět? Já ten případ konkrétně neznám, takže nemohu vinu či nevinu dotyčného posuzovat.

Na druhou stranu je zde ale dosti závažný precendent, kdy byl omilostněn odsouzený vrah Růžička a celý justice se kvůli tomuto Havlovu kroku chytala za hlavu.

Jinými slovy, tolik peněz se utratilo za to, aby se našly jakési "argumenty", že dotyčný je nevinen. A to stojí fůru peněz.

Aby vrah O.J. Simpson byl osvobozen, platil svým právníkům 5.000,- Dolarů za jednu hodinu práce.

Tak ono není divu, že to obnovení procesu tolik stálo. On je totiž, dle všech známek, vinen.

A kdyby jeho "pantatík" nebyl ve vatě, no pak by prostě bručel. Oprávněně nebo neoprávněně? Kdo ví?

Musím s Vámi nesouhlasit , on je totiž dle všech známek nevinen.