hloupá jste Vy

Brouk Pytlík, chytrost všeho druhu!!!

Pomalu začínám uvažovat, zda Vaše odborná sláva není postavena na dostatečně vehementních prohlášeních a silných slovech, dehonestujících všechny ostatní. Jak jinak hodnotit Vaši výše uvedenou přednášku, z níž se dovíme, že všichni jsou vlastně blbci a jen Vy jim to vysvětlíte (a vytmavíte).

Já vím, volby do senátu za dveřmi - stojí těch sedm a půl miliónu čistého za oněch 6 let za to, udělat ze sebe debila?

Vážená paní profesorko: věnujte se laskavě problematice českého školství (to kontinuálně upadá už 20 let) a zdravotnictví (to ještě vcelku slušně funguje). Tam jsou problémy (nejméně) na dvě desetiletí dopředu. Problematice českých lesů a těžbě dřeva v nich opravdu, ale opravdu nerozumíte ...........

Jenže stav českých lesů je jen malým zlomkem přehledu škůdců. Sáhněme kamkoliv (školství, kultura, zdravotnictví, doprava, vnější vztahy, atd., atd.), všude to hoří. Jak potom chceme republiku uzdravit, když své kůrovce mají všechny oblasti lidské činnosti? V Česku totiž nikdo nic neřídí, v Česku se flikuje; pak všechno podle toho vypadá!

Tedy, evidentní názor "odborníka". Tohle může napsat jenom někdo, kdo o tom nic neví. I já dostala "školení" od majitele lesů na jihu, že to není problém v přístupu lidí, ale v naší legislativě. Pokud mu část lesa napadne kůrovec, musí vypsat veřejnou zakázku. Než se dodrží lhůty stanovené VZ tak mu kůrovec napadne další kus, takže místo, aby se ho rychle zbavil, musí ho nechat být, aby dostál zákonu o VZ. Tohle je na hlavu a kocourkov

Není to tecnický ani odborný problém, není to ani o tom, že by se někomu nechtělo. Je jo jen a pouze o virtuálním světě, který nás svaruje spoustou nesmyslných nařízení a zákonů, které využívají a zneužívají různí parazité společnosti

Ševče, drž se svého kopyta. To platí i pro příspěvky do iDnes.

Poněkud zmatený článek. Většinu lesů v České republice stále vlastní státní podnik Lesy ČR, tedy je obhospodařují ti lesníci. Míchate jablka s hruškami - kůrovcová kalamita kulminuje na Moravě, kde se angažují právě ti lesníci, nikoli ekologičtí aktivisté. Ti se angažují u horských smrčin v našich nejvyšších pohořích, a je to tak správně. Nebo to řekněte natvrdo: jsem pro zrušení národních parků.

Když píšete "to pochopí každý laik", tak proč ne Vy. To je děsná snůška blbin, co jste tu předvedla.

Možná jste se nedostala nikdy za hranice, abyste zjistila, co je to od Vás s tou smrkovou monokulturou za nesmysl.

Musíte respektovat opravdové odborníky, a ne ty, co si ně hrají.

Tak jako Vy na poslankyni.

No jo - na senátorku se dobře hraje. Za 50 % účast na jednáních senátu (cca 4 dny za 14 až 21 dní) jeden a čtvrt miliónu ročně čistý příjem není zas k zahození.

"...zrnka písku ze Sahary u nás s deštěm padají běžně, přičemž ona zrnka jsou mnohonásobně těžší, než ten zpropadený brouk?"

""Označení písek se používá pro částice o velikosti od 0,63 milimetru a tyto jsou daleko, daleko menší,"

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/na-cesko-padal-saharsky-prach-di8-/domaci.aspx?c=A140404_165307_domaci_cen";

Vypadá to, že jste v rámci předvolební kampaně propadla podobně jako kdysi Václav Klaus mesiášskému komplexu být odbornicí na fšecko. Větou o písku ze Sahary jste totálně mimo, v článku by se daly najít i další perly. Méně by bylo více, takto se především ztrapňujete a titulek je mluvení o provazu v domě oběšencově.

To víte, paní profesorka se už těžko může profilovat jako odbornice na vědu, když se ve vědě natolik zdiskreditovala, že už si v ní neškrtne. Tak ze sebe zkouší udělat moudrou a zkušenou ženu, která rozumí úplně všemu.