lepší

a nebylo by lepší a jednodušší, kdyby policie dělala to co má, místo snahy ulehčit si práci? Že by policie byla v ulicích, na silnicích a nikoliv schovaná někde za bukem, případně v kancelářích? Nebylo by lepší, kdyby se místo prohánění v super Passatech a vybírání dalších super úžasně rychlých aut, se kterými stojí stejně jen na benzínce (viz dálnice Vyškov - Brno a benzinka Shell, kde stávají s železnou pravidelností) a místo toho raději jezdili v normální označené Oktávce, pěkně dvacet kilců tam, dvacet zpátky a furt dokola, aby byli vidět, byli v provozu a mohli trestat případné přestupky ihned, bez nějakého zdlouhavého dokazování? Ale to by chtělo pracovat a pracovat a pracovat a to se nechce, nechce a nechce

Re: lepší

aby kdokoliv v našem státě (zvláště ve státní správě) konal svoji práci je to NEJSLOŽITĚJŠÍ a nejhůře realizovatelné řešení.

tak si představte

Že by dotyčná nejela v autě, ale třeba do Vaší ženy vrazila  na ulici až by manželka  upadla a zranila se. Nebo Vás a vaší rodinu třeba okradla,či jakýkoliv jiný přečin.Pak by jste nemohl hořekovat nad nějakým morálním dilematem a proč se dotyčná sama nepřiznala, ale skutečně by jste musel, jak jste sám napsal, shánět svědky, důkazy, a dotyčná by se ani nemusela vymlouvat na osobu blízkou. Protože úzus že majitel vozu=pachatel platí pouze pro dopravní přestupky  Jinak by dotyčná nemusela ani to, prostě by prohlásila že ona to nebyla a pokud by jí to policie jednoznačně nedokázala, tak by ji okamžitě musela pustit...

To jsou mi věci

Jako správný znalec §361 jsemm,v okamžiku předjíždění,dodržoval konstantní rychlost!Tuto větu o dodržování konstatní rychlosti si zapamatujte...

Můžete mi prosím ocitovat, kde se tohle píše, když jste ten "znalec 361" ? Obecně platí a platilo vždy, že nesmíte bránit předjíždění ...pokud to "blondýna za volantem" přepálila a zjistila, že dynamické vlastnosti jejího vozidla přecenila, jedinou správnou reakcí je v dané situaci snížit rychlost a uhnout ke kraji - pokud to okolní dopravní situace umožňuje. Byť byste byl 100 krát  přesvědčen o tom, že blbá blondýna nemá co předjíždět "gdyš jí to nejede" nebo třeba přes plnou čáru...

Budeme dál pokračovat v polemikách a výkladech právních předpisů?

 Mám tu zvláštnost, že jsem mj. soudním znalcem v oboru dopravy (neplést s advokátem, nezbedným bakalářem radícím "jak neplatit pokuty"  a podobnou verbeží  ) a rád zodpovím případné Vaše dotazy...

Re: To jsou mi věci

Jestli neměl na mysli "...(4) Řidič předjížděného vozidla nesmí zvyšovat rychlost jízdy ani jinak bránit předjíždění...."

Vámi popisovaná situace nemá s právem nevypovídat

mnoho společného.

Hlavní dokazování bude patrně v rovině zda vůbec došlo ke spáchání přestupku. Takže řidička patrně nevyužije práva nevypovídat, ale vypovídat bude. Lze očekávat, že popis celého děje v jejím podání bude odlišný a bude tu tvrzení její proti Vašemu. Předpokládám, že Vaše manželka potvrdí Vaši výpověď. Pak se, ale může objevit další svědek, zatím neznámý, který potvrdí výpověď řidičky. Materiální důkazy nejsou. Jak to dopadne, asi nijak ...v průběhu řízení nebylo prokázáno... nebo prekluze.

Jen s právem nevypovídat to nesouvisí.

Poznal byste tu krávu?

Co kdyby nebyla majitelkou auta a flastr by místo ní dostal někdo jinej!? Jinak ten příklad není zrovna modelovou situací.Je tam spousta "coby, kdyby"!

Re: Poznal byste tu krávu?

Pokutu nby dostal majitel vozidla který jistě ví kdo ten vůz řídil a potom má možnost si s ní "popovídat".

osoba blízká je novinářský blábol

existuje právo odepřít výpověď

dávat pokutu majiteli auta a rezignovat na potrestání skutečného viníka je opravdu počin ke zlapšení bezpečnosti hodný kocourkova.

hlavně když se hodně vybere na pokutách

Re: osoba blízká je novinářský blábol

Tak, tak!

Také mi to připadá, jakoby ta diskuse byla někde z Chánova:

Já já já já já mám právo, nárok, požaduji, chci /neprosím, to je ponižující/. Jakékoliv povinnosti odporují liským právům, demokracii, mým nárokům. Už tu jen chybí razýzmus a dyžgryminácja.

Re: Také mi to připadá, jakoby ta diskuse byla někde z Chánova:

A to jste tu reakci napsal v okamžiku, kdy tu ještě žádná diskuze nebyla.

Důkaz

Stačí, když uvedete čas a policie si může zjistit kudy to auto jelo a kdo do něj kde nastoupil, popřípadě vystoupil. Možná, že si dokonce majitel vzpomene, komu to auto půjčil, ale vzpomenout si není jeho povinností.

Vy sám nevíte, kdo v autě seděl, zda to byla majitelka vozidla nebo někdo jiný. A tím, že potrestáte majitele, se této ženy za volantem nezbavíte. Takže případ je jasný - využít svého práva nevypovídat vám neuškodí a potrestání majitele auta nepomůže. Dál není co řešit.

Re: Důkaz

ale pomuze. Kdyz majitel vyplazne nekolik tisic pokuty, tak si budte jist, ze se to dotycny ridic dozvi a bude mu to pekne oslazeno. Da se predpokladat, ze vuz nevlastni a take, ze mu priste nebude zapujcen