- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
odchod do důchodu v 60 letech, ženy dřív podle počtu dětí. To je stabilní a udržitelné. Kdo tvrdí opak, hodlá podnikat v oblasti dobrovolně povinných soukromých penzijních fondů, nebo naletěl propagandě takovýchto podnikatelů.
že se zvýší průměrný věk tak, že doba důchodu bude dvojnásobná (při zachované délce aktivního života), podíl placeného pojistného zůstane zachován a zůstane zachován i poměr důchod / hrubá mzda je matematický nesmysl.
Rovněž představami, že úspory ve výdajích uspoří na dvojnásobek důchodců je neznalost. Náklady důchodů představují více než třetinu nákladů státního rozpočtu. Že v rozpočtu ušetříme jeho druhou třetinu (seškrtáním poloviny zbytku) je nemyslitelné. Dokonce i v případě zcela ideální spotřeby státního mechanizmu (nezapomeňte na učitele, policii, hasiče atd.; i ty důchody musí někdo spočítat a vyplácet).
Druhý stupeň složeného stupňování je "méně početný". "Méně početnější" je češtinářská zrůdnost.
Obecně buď "početný", "početnější", "nejpočetnější" n e b o "početný", "více početný" , "nejvíce početný". "Více početnější" nelze.
za citlivé napsání článku. Máte naprosto pravdu. Myslím si, že pracovat v plné fyzické a duševní síle do současně naplánovaných 65 let bude opravdu obtížné, i když znám dost lidí v odpovědných pozicích, kteří to dokáží. Otřesné je, že podle mého velmi hrubého odhadu za 57 let bude počet členů jedné minority vyšší než současné majority. To pak nepomůže odcházet do důchodu ani v 90 letech.
Současní pracující vyčítají (ale komu?), že musí dávat velkou část příjmu na sociální pojištění (na důchody jiných). Chápu je, ale bude stále hůř a hůř. To je nevýhoda průběžného financování soc. systému. Takže nějaký systém soukromého pojištění by byl potřeba. Ale strkat peníze do nějakého soukromého fondu?? To může být pro lidi katastrofa, až jednou zjistí, že se takový soukromý fond prostě vypařil. Někoho třeba za to odsoudí, ale to je tak všechno. Pokud nějaký fond pro individuální sociální pojištění, tak jedině nějaký fond státem garantovaný a ne soukromý.
Kdysi nám soudružka učitelka říkala ,že nějaký Pavko Korčagin spáchal sebevraždu,když se dožil důchodového věku,aby nebyl pro společnost na obtíž(asi to byl uvědomělý sovětský člověk).Když se nad tím zamyslím,tak já mám platit důchodce,ještě si při tom spořit na svůj důchod(jestli se ho dožiju),při to je v našem státě míinimálně 67%.daňové zatížení-to znamená,že z každé stovky kterou vydělám mi zbude čistéhoi nějakých 33kč....
také děkuji , asi je třeba danit 99%, ale v našem státě by stejně nic nezůstalo a dluh kvapem, možná ještě větším narůstal - s jídlem roste chuť! Tak to bude dokud lidi neřeknou dost, ale na to jsou zatím málo chudý a relativně jim je dobře,
Klíďopíďo běžte do předčasného důchodu třeba hned, jestli vám stačí napást se trávy.
umřít se ještě nechystám, tedy doufám, ale že umřu chudý je možné, to se určitě může stát.
tuneluje penzijní fondy, kam si spoří ti, co nevěří, že dostanou spravedlivý důchod:
Fondy MUSEJÍ ze zákona ukládat minimálně 30 % prostředku hloupých střadatelů do státních dluhopisů, které jsou kryty Paroubkovou mantrou, že "Dluhy se neplatí", čili prachy jsou fuč.
A navíc se stejně naspořené peníze znehodnocují inflací a neodvratným státním bankrotem, z čeho by chtěli sociální komunisti také dluhy splatit, že?
No státní dluhopisy jsou jedinou jakž takž slušnou investici. Protože jeden den máš akcie za miliardu a druhý den s nimi můžeš vytapetovat latrínu
reformu v podání VŠECH našich politiků a VŠECH úrovních od Městských radnic až po Magistráty velkoměst včetně poslanců a senátorů:
drastickým způsobem snížit během velmi krátké doby (měsíc až dva) stavy našich důchodců o 75%.
Armádu máme vyzbrojenou a dobře vyškolenou v zabíjení.
Tento cyklus opakovat každý půlrok.
P.S. Protože pobírám starobní důchod,počítám že budu jeden z prvních...
Já spíš myslím, že důchodci pomřou hlady, zimou a sebevraždami po zjištění, co je Paroubčí KSČSSD zač.
takle mladej a takhle blbej?!
Zkus si spočítat kolik se utrácí za platy všech zákonodárců a kolik za důchody a pochopíš, že jsi naprosto mimo. I kdyby všichni pracovali zadarmo, tak se důchody budou moci zvednout tak maximálně o desetikorunu.
Ty problémy nejsou vůbec v platech zákonodárců, ale v přebubřelé státní správě, v ohromném množství státem placených lékařů, policistů, soudců (ve všem máme prvenství na 1000 obyvatel v rámci všech zemí OECD)... a tudíž i jejich neefektivitou.
Největším problémem je ale sociální stát, který motivuje lemply a nemakačenky. V ČR máme 4× více návštěv doktora za rok než je průměr OECD, máme nejnižší procento chudých ze všech zemí OECD a tak dále.
Nejlépe by to fungovalo přesně naopak - žádné sociální atd. daně a zároveň žádné státní důchody. Na důchod si můžeme spořit od mlada, kdo si spořit nebude, tak prostě bude muset makat až do konce života nebo umře hlady. Soukromé pojistné/důchody jsou asi 5× efektivnější (vyšší za stejné náklady) než státní
Já s tebou souhlasím, kromě toho mladej a blbej. Fotka je trošku starší, ale na ni vypadám maličko slušně, Jinak mám třetinu života dávno za sebou. Blbej je věc názoru, určitě se některým lidem takto můžu zdát. Snad je jich co nejméně.
S tvojí odpovědí v podstatě souhlasím, ale měl by si jít k jádru či základu věci. Úspora ze zeštíhení je pouze jedna hodnota, ale protože se jedná o vládní činitele, naše představitele - jejich bonusová složka by se skládala z hospodaření našeho státu a reforem, které provedou. Tedy toho co píšeš ty, protože to mohou udělat jedině oni. A dále je to jak píšeš. Třeba zdravotnictví by bylo jedno obrovské téma. Stačilo jen zavést poplatek a jak ubylo návštěníků pohotovosti. Sám jsem ve zdravotnicvý pracoval a neděli se o službě říkalo slušně návštěvní den hlavně v podvečer. Lidi přijeli z víkendu a hurá do nemocnice pofoukat bolístky, případně abych nemusel druhý den do práce.
VÍTĚZOVÉ SOUTĚŽE K DŮCHODOVÉ REFORMĚ
Komise vylosovala první tři důchodce v rámci zavádění důchodové reformy. Vyhráli luxusní letenky na Měsíc. V důsledku úsporných opatření státu jsou však tyto letenky jednosměrné.