Křesťanství je světovládci umělé vytvořené náboženství (Ježíš, tak jak je líčen v evangeliích, je mnohem spíš buddhista než tzv. křesťan), sloužící k ovládání světa prostřednictví nikým nevolené nadnárodní církve (srovnej s Bruselem) a sloužící též k tomu, aby si paní Valíková myslela, že je něco víc, když tomu věří...

Tvrdiť, že rozhodnutie bolo správne len preto, že bolo predpovedané, je logický klam. Proroctvo nie je schválením nemorálneho konania, ale len konštatovaním budúcich faktov. Pilát aj veľrada mali slobodnú vôľu a možnosť konať spravodlivo – to, že sa rozhodli opačne, je ich osobným a morálnym zlyhaním. Ak by sme všetko zlé ospravedlňovali 'Božím zámerom', stratili by sme schopnosť rozlišovať medzi dobrom a zlom. To, že Boh vie, čo Pilát urobí, neznamená, že ho k tomu núti. Podobne ako keď pozeráte film zo záznamu – viete, čo postava urobí, ale nie ste to vy, kto ju k tomu v tú chvíľu núti. Ak prijmeme, že Pilát „musel“ konať zle, lebo to bolo určené, potom popierame existenciu dobra a zla. Zlo by bolo len „splnenou úlohou“. To by znamenalo, že nikto nikdy nie je zodpovedný za žiadny zločin, lebo „to tak malo byť“.

Ate tam jednu chybu. Rozhodnutí velerady a Piláta nebylo správné, ale předpovězené a v souladu s Božím záměrem. Tedy ne správné, ale očekávané. A tím se tedy dostáváte s celým článkem mimo.

Máme přece svobodnou vůli. I Pilát. Na boží záměr lze namontovat všechno, včetně války na Ukrajině a globálního oteplování.

Vaše starosti na mou hlavu.

Pravdu máte v podstatě jen Vy.

Protože má vnitřní zrak:)

Hmm, zdá se, že jste to vymyslel lépe než Bůh .

A lépe, než o tom mluví apoštol Petr :

"22„Muži izraelští, slyšte tato slova: Ježíše Nazaretského, muže dosvědčeného vám od Boha mocnými činy, divy a znameními, které Bůh uprostřed vás skrze něho učinil, jak sami víte, 23tohoto muže, vydaného PODLE USTANOVENÉHO ÚRADKU A PŘEDZVĚDĚNÍ BOŽÍHO, jste skrze ruce bezbožníků přibili na kříž a odstranili. 24Ale Bůh ho vzkřísil, zprostiv ho bolestí smrti, protože nebylo možné, aby byl od ní držen.

Takže všichni se fatálně mýlí nebo mýlili. Dvě tisíciletí církve, na počátku křesťanské éry apoštolové a dokonce i Ježíš, který sám o sobě řekl: "Vždyť ani Syn člověka nepřišel, aby si dal sloužit, ale aby sloužil a dal svůj život jako výkupné za mnohé. (Markovo evangelium, 10. kapitola)." Pouze Vy jste odhalil, jak to vlastně je. Rozumím tomu správně?

Podle biblistů je nejstarší Markovo, evangelium ,které vzniklo v letech 70-75 našeho letopočtu. Jak on věděl co řekl. Ježiš Kristus. Markovo evangelium .vzniklo v prostředí římské křesťanské obce, a je vším možným, ale ne životopisem Ježíše a je to spíše kompilace ústního tradování.

Židovská velerada o životě Ježíše nejednala. To si přikreslili nová sekta, která se oddělila od Judaismu a dala si název křesťané a ti mu dali až po jeho údajné smrti jméno Kristus. Jinak to byl Žid a jako Žid zemřel.Ježíš, které samo o sobě je symbolické a v hebrejštině má podobu Jehošua, Jošua a Jozue, což v řečtině znamená spasitel, vykupitel, vysvoboditel. Jméno Jozua není v Bibli nové, měl jej třeba nástupce Mojžíše. Je tedy možné přijmout názor, že nábožensky založení rodiče Josef a Marie dali jméno svému synovi právě podle Bible. Je to asi tak stejné, jako když v době komunismu se dětem dávala jména Lenina, Pětiletka, Stalina a podobně. Když si jméno Ježíš Kristus přeložíme, celé znamená Pomazaný Spasitel. A to rozhodně není jméno pro člověka

Plno jmen z něčeho vychází. Kdyby se Putin jmenoval Viktor, bylo by to neblahé znamení.

A v latinské Americe je plno Ježíšů, v Asii a západní Evropě zase Mohamedů.

Stejně je zajímavé, jak několik tisíc let stará báchorka, pokud je podpořena penězi, propagandou a zájmovou organizací (církev je vlastně taková předloha dnešních neziskovek), dokáže stále u některých jedinců přežívat jako "téma".

Buďme rádi, že věřících je v ČR jako šafránu.

A doufejme, že i přes veškerou snahu církví a často i tisku tomu tqk zůstane i nadále.

Jen aby jim taky neškrtli dotace. Co potom?