Valentin Kusák je nepochybně zajímavým úkazem tohoto blogu. My, kteří něco pamatujeme jistě vzpomeneme na jeho články o jeho neúspěších v různých MLM systémech či přímo v akcích, typu "letadla". Dnes je z něj bojovný antiislamista.
Nakonec proč ne? Jen slepý a hloupý by mohl tvrdit, že vzrůstající vliv islámu v našem evropském prostoru je něčím vítaným. Jaksi nám muslimové v některých zemích přerůstají přes hlavu. To je těžko zpochybnitelný fakt. Je též ovšem pravdou, že hloupé zákazy nošení typického muslimského ošacení, či mudrování kolem stavby mešit problém nevyřeší.
Je třeba ovšem zároveň říct, že za muslimský problém si v zásadě můžeme sami. Souvisí to s obdobím kolonizace a souvisí to s následným obdobím, které trvá v zásadě dodnes, kdy pohled tzv. "vyspělého světa", reprezentovaného především USA a západními zeměmi k zemím muslimským, se odvíjí především od otevřenosti muslimských států ekonomikám USA a západu, případně od ochoty dovolit na jejich území umisťovat vojenský arzenál.
Situace došla tak daleko, že USA a západ prezentují muslimské režimy nikoliv dle jejich skutečné nebezpečnosti, dle jejich úrovně dodržování lidských práv, dle jejich humánnosti či "středověkosti", ale výhradně s ohledem na své vlasní hospodářské, politické a vojenské zájmy. Tak jsou nám některé velmi represivní režimy předkládány jako "přátelské" a někdy ty méně represivní, které se ovšem nepodvolily diktátu západu, za "nebezpečné".
Vše souvisí samozřejmě s nekontrolovatelnou imigrací, která trvá již několik desítek let a kdy se země západní Evropy otevřely v podstatě komukoliv, kdo z muslimského světa, ovšem často z původních kolonií, chtěl v Evropě žít. Nikoho příliš nezajímalo, jak moc imigranti hodlají krom výhod evropské civilizace přijmout i její hodnotové a morální koncepty.
Přesto je třeba obavy ze sílícího vlivu islamistů považovat za relevantní. O problémech je třeba diskutovat. Asi i proto Valentin Kusák, jako představitel sdružení AntiMešita, kdy není jasné, kdo a jak ho do této funkce zvolil, organizuje diskuse o islamismu.
O svých aktivitách také patřičně informuje na svém blogu. V posledním článku o další připravované diskusi. Nabyl jsem však dojmu, že panu Kusákovi naproto uniká význam slova diskuse a i smysl něčeho takového. Z jeho článku plyne, že spíše než o diskusi jde o selanku lidí, kteří mají obdobný názor jako pan Kusák, poplácají se po rameni jak jsou dobří a zase se rozejdou s vědomím, že udělali něco dobrého pro věc. Objeví-li se tam čistě náhodou názorový oponent, jako že na normální diskusi by byl člověk s jiným názorem oficálně přizván a ne jeden, je vysmíván a jak sám Kusák píše: " dali mu jasně najevo, že muslima, který káže o nádherách islámu mezi sebou ten večer nechtějí".
Diskuse je o střetu názorů. Je povinností organizátora něčeho, co on sám nazývá diskusí, zajistit osobnosti, které prezentují široké spektrum názorů, které k tématu mohou být vysloveny. Jedině taková diskuse má smysl. V opačném případě jde o setkání lidí, kteří již přicházejí v přesvědčení, že "císař pán je vůl" a odcházejí v utvrzení, že nejsou sami, kdo si to o císaři myslí.
Že pan Kusák o skutečnou diskusi nestojí reprezentuje nejlépe již jen jeho blog, kde je už nějakou dobu diskuse uzavřena. Zdůvodnil to "napadáním" jeho osoby, kdy za napádání je považováno třeba i upozornění diskutéra na skutečnost, že článek opět, jako několik předtím a i po tom, prostě "obšlehl", aniž by se u toho vůbec začervenal a típnul doutník.
Protože skutečně rozumím obavám o budoucnost starého kontinentu, vyzývám (appeal to) všechny soudné lidi, aby nenechali své názory na islamizaci Evropy a České republiky prezentovat Valentina Kusáka. Věřím, že se mezi nimi najde dost inteligentních, kritických a přitom nezaslepených lidí, aby se těchto iniciativ ujali.
Ona i ta nejlepší svíčková podávaná s oschlými knedlíky a tuhým masem prostě nechutná....
