Uvádět u pachatelů jejich národnost, původ či etnickou příslušnost?

Zaujal mne článek kolegy židovského původu (!). Napadlo mne jako blogera českého původu (!) se k tématu vyjádřit.

Tu a tam se můžeme dočíst, že je chybné, že se někdy neuvádí u pachatelů trestné činnosti či jiných skutků nehodných chvály jejich národnost, původ či etnická příslušnost. Obecně to vadí zejména u pachatelů, kde se předpokládá, ať už oprávněně či nikoliv, že jsou původu romského.

Z mého pohledu je naprosto jedno, jestli čin spáchal Petr nebo Pavel. Nic to nemění na podstatě, že k trestnému činu došlo a že soud počínání patřičně "ocení". Nebo snad chce někdo tvrdit, že když čin spáchá Petr, že je třeba ho odsuzovat méně nebo více, než kdyby pachatelem byl Pavel, či opačně?

Nevím k čemu něco takového má prospět. Snad k tomu, aby si někdo dělal nějakou soukromou statistiku. Možná.... Opět však nechápu, k čemu taková statistika má být a komu má sloužit.

Jedním z argumentů, který předkládají ti, kteří potřebují nutně vědět, zda dotyčný byl takový nebo makový je, že se také uvádí, že německý občan zneužil....., vietnamský obchodník pěstoval......, ukrajinský podnikatel zabil..... Tento argument však nemůže vůbec obstát. A to z jednoho prostého důvodu. Výše jmenovaní jsou cizinci, kteří buď legálně, nebo i ilegálně jsou na našem území. Proto není od věci vědět, jakou trestnou činnost cizinci na našem území páchají.

Romové jsou naproti tomu občany této země, stejně jako kdokoliv jiný. Není tedy z mého pohledu nejmenšího důvodu uvádět, že trestný čin spáchal Rom, když národnostní či etnickou příslušnost neuvádíme u jiných občanů České republiky. Nikdy jsem nečetl, že trestného činu se dopustil Čech, Řek, Slezan nebo Moravan, občan České republiky. Požaduje se to jen u Romů. Již jen to samotné jasně naznačuje, jak to ti, kteří tento požadavek vznášejí myslí s tolik deklarovaným stejným metrem pro všechny a nazýváním věcí pravým jménem.

Za zamyšlení stojí i to, jak konkrétně dojít k tomu, že se jedná o Roma. Dle čeho to posuzovat. Dle národnosti? Obrovská většina Romů má národnost českou či slovenskou. Dle zjevu? Jistě znáte každý někoho, kdo vypadá jako Ital nebo Švéd či Ir..... Vychází mi z toho jediná možnost. Podstatné by mohlo být snad jen to, za koho považuje pachatel sám sebe....

Z toho všeho mi vychází dvě možnosti, jak se v duchu stejného metru s problémem vyrovnat. Jedna možnost znamená u občanů České republiky nikdy neuvádět národnostní či etnickou příslušnost. V případě druhé možnosti ji naopak uvádět u pachatelů trestné činnosti vždy. Pak by platil onen požadovaný stejný metr.

V tom případě bychom však ve zprávách četli, že například opilý Čech V. K. měl v ruce revolver a zastřelil kamaráda, že Moravanka P. V.  porodila zdravé dítě a pak ho ukopala, že Řek - občan ČR střílel v baru a na ulici, že Rom - občan ČR ukradl v metru peněženku spící ženě........ atd.....

V diskusi máte vážení čtenáři možnost vyjádřit se, která ze dvou možností je vám bližší. Třetí možnost není, pokud tedy má být měřeno stejným metrem všem občanům této země.. A o to přece jde. Nebo jde o něco jiného?