Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
I

iBlesk

28. 10. 2010 0:03
Pane prezidente, vše je v pořádku,

můžete pokračovat, Lubomír Šula Vám to schválil!;-D

0 0
možnosti
SHA:

Sir Humprey Appleby :-P

28. 10. 2010 0:09
Re: Pane prezidente, vše je v pořádku,

to je kdo zas?

0 0
možnosti
MK

sarumánek

27. 10. 2010 23:20
Re: dedek zrejme zehli to, ze udilel milosti mafii

Prostě udělal dobrou věc. Tečka.

0 0
možnosti
B

Busák

27. 10. 2010 13:10
Víte, kdyby soudci

místo handrkování o výši a počtu svých platů soudili nejen podle práva a spravedlnosti, ale používali i zdravý rozum, o cti a nezkorumpovatelnosti nemluvě a jako třešničku na dortu i rychle, tak by takovéto články nebyly vůbec potřeba.

Ovšem v situaci, kdy soudcům jde v první řadě o výši svého platu, o 13., 14. a nevím kolikáté platy ještě a o (jejich) kvalitní práci až v řadě poslední, pak se není čemu divit. A to zrovna v tomto případě ještě dle mého názoru soudili celkem kvalitně, nikoho neposlali na 20 let do díry.

Tragické je hlavně to, že soudci mohou svou nekvalitní prací komukoliv zničit život a oni sami jsou nepostižitelní - v podstatě mohou dělat cokoliv beze strachu, že by nesli nějakou zodpovědnost. Nebo snad víte o případu, že by některý soudce za nějakou škodu, kterou svým šlendriánem způsobil někdy taky zaplatil ?

0 0
možnosti
MB

kuttna

28. 10. 2010 1:04
Re: Víte, kdyby soudci

Když tak sleduji, co si kdo představuje pod pojmem "zdravý rozum", tak bych se přimlouval za to, aby soudci soudili raděj podle práva.

0 0
možnosti

lubossula

27. 10. 2010 13:09
panove, mozna jste lepsi

pravnici, nez jsem ja... to je klidne mozne. Ale mam za to, ze v nasem pravnim radu neni mozne netrestat trestny cin, ke kteremu doslo. Jedine o cem vim, tak je moznost upusteni od potrestani s odkadem, coz ovsem je neco jineho a dle meho soudu by to na tento pripad aplikovat neslo. Pro martina 13, soudci soudi dle pravva, nikoliv dle sveho lidstvi nebo nelidstvi, jelikoz i toto, stejne jako spravedlnost, je kategorie velmi subjektivni a soud ma byti objektivni... Proto mame zakony a pravo se neridi city a dojmy.... Ale vas nazor samozrejme respektuji a pokud to zakony umoznuji, aby bylo upusteno od potrestani, byl by to asi legitimni kroki. Obavam se vask, ze to mozne nebylo a pokud ano, poksute se mne presvedcit, ze neco takoveho mozne je.

0 0
možnosti
D

Draggo

27. 10. 2010 13:25
0 0
možnosti
D

Draggo

27. 10. 2010 12:25
Podle meho nazoru

mel uz soud upustit od potrestani, pripadne se to k soudu nemuselo vubec dostat.:-(

0 0
možnosti
  • Počet článků 409
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2243x
Možná samorost. Možná snílek. Život stavím nad ideologie.