Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
EG

Emmanuel Goldstein

8. 4. 2010 20:55
JDL anketa co tedˇ s "palestinci" ?

http://www.jdl.czechian.net/index2.htm

0 0
možnosti
VB

velky bratr

8. 4. 2010 3:55
ochrana faktu zakonem smrdi

Jen to, ze je pocet obeti a dalsi detaily chranen zakonem me nuti pochybovat nejen o cislech a detailech, ale puvodnim smyslu cele operace - hitlera sponzorovali pri nastupu k moci taky zide, nemohla to byt cele jen nechutna cistka vlastnich rad? Zide zahajili existenci sveho statu terorismem, v tonkinske zatoce zautocili na merickou lod a kdyz se to prodalo jako utok vietnamcu, byla valka na svete - jsou schopni ledasceho.

A s ohledme na to, ze je legalni rozporovat desitky az stovky milionu mrtvych za komunistickych rezimu, povazuji zakonne hajeni 6 milionu za neopravnenou vysadu.

0 0
možnosti
OR

oskie98

7. 4. 2010 14:24
Smutna cisla

V "mensim" meritku jsou fakta snaze dolozitelna. Napr. transporty zidu z Protektoratu do Terezina ci primo do vyhlazovacich taboru jsou jmenne.  Podle techto dolozitelnych udaju bylo takto deportovano pres 81 000 ceskych a moravskych zidu. Z nich prezilo neco malo pres 10 tisic. Na Slovensku se z 90 tisic zidu vratilo 15-20 %. V Polsku zila nejvetsi komunita zidu -  pred valkou 3,3 milionu zidu. Prezila jich jedna desetina. Dalsi nejvetsi a nejvice zdecimovane zidovske  komunity zily na Ukrajine (1,5 milionu), v Madarsku (650 tisic), v Nemecku a Rakousku (250 tisic) atd atd  ...   (Diky za clanek).

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

7. 4. 2010 13:52
souhlasim...

konspirace takove miry (a za pouzitim tehdejsich technologii - dneska byt o bylo zas o kus lehci) byla nemozna. Myslim, ze zadny soudny clovek nemuze holocaust popirat a nebo snad schvalovat.

Nicmene mam pocit, ze jsme se pod necim clankem preli (pokud to bylo s vami, to si nepamatuji) ne jesli byl, ale jesli by melo byt trestne tvrzeni, ze nebyl. Coz je naprosto jina otazka. A prave diky mnozstvi dukazu pro potvrzeni myslim, ze neni nutne omezovani svobody slova v teto rovine.

0 0
možnosti

lubossula

7. 4. 2010 14:20
Re: souhlasim...

obecne bych s vami asi i souhlasil. Nakonec proti stihani popirucu je i D. Lipstadt. Jina situace ovsem nastava, pokud by nekdo napriklad tvrdil, ze O. Kraus je zidovska svine, a ze vse co napsal treba i s E. Kulkou si vymyslel, jelikoz je podly zid. Tam prestava fungovat svoboda slova a zacina odpovednost za sva slova. A neni se cemu divit, kdyby takove vyjadreni skoncilo zalobou na ochranu osobnosti ci pro pomluvu, napriklad.... Svoboda ma vzdy dve strany. Na jedne lezi svoboda jako takova a na druhe odpovednost za sve skutky.

0 0
možnosti
BH

BoboHml

7. 4. 2010 13:42
.

R^

0 0
možnosti
G

geo.novotny

7. 4. 2010 13:15
Cas je nepritel pravdy

Vazeny pane Sulo.

Nejdrive mi dovolte, abych Vas privital zpet na blogu iDNES. Bohuzel neni uz mnoho tech, kteri by o likvidaci Zidu za valky videlo neco - co se muze klidne zase nekdy opakovat. Nejen v pripade Zidu, ale treba u nejake narodnostni mensiny. Cas je nemilosrdny a specha vpred a viri prach - ktery vse zacina pokryvat a promenovat v pouhou legendu historie. Proc mezi tolika mladymi lidmi dnes - ty hruzy nedokazi vyvolat podmet k premysleni? Proc prave u nich nachazi odezvu vsechny ty lzi a nesmysly? S budoucnosti to nevypada moc nadejne .............

Dekuji za clanek.

G.N.

0 0
možnosti

lubossula

7. 4. 2010 13:19
Re: Cas je nepritel pravdy

dekuji za privitani a za nazor;-DR^

0 0
možnosti
EG

Emmanuel Goldstein

7. 4. 2010 12:46
0 0
možnosti
C

cenzuraslova

7. 4. 2010 12:32
Mrkněte co staví v USA..to vám parkanová,Havel,Schwarzenberg

Vondra atd.. svým falešným zpěvem nezazpívají..

http://www.youtube.com/watch?v=0P-hvPJPTi4

0 0
možnosti