tohle je dobrý informační zdroj: http://aynrandlexicon.com/lexicon/freedom.html

Cim dal tim vice zjistuji, ze svoboda a demokracie neexistuje. Mozna ani nemuze existovat...

svoboda je absence iniciace násilí. žádný jiný výklad toho pojmu nedává smysl.

Svoboda je také hodnota, za kterou se umíralo.

Karl Marx řekl o svobodě, že její princip leží na osobním uznání objektivních okolností a že musí vždy sloužit věci proletariátu a hlavně jejímu předvoji, t.j. Sociálně-demokratické straně.  ---- Dnešní úředníci zaměstnaní v KSČSSD -- tento Marxův poznatek dodržují !!

"Ona svoboda je totiž mimo jiné o odpovědnosti. Ovšem umíme ji přijmout?"

A umí to po těch pár stoletích přijmout i ONI, ti neviditelní a hájení? Odpovědnost nejen za sebe, ale i za své děti, rodinu, za své činy a dokáží přijmout zákony a tresty jako ti, které Vy oslovujete?

PS: jak je vidět, ani vy už česky neumíte, zas je něco o něčem ("Ona svoboda je totiž mimo jiné o odpovědnosti."). To neumíte myslet a napsat, že "svoboda sebou nese i odpovědnost", "součástí svobody je odpovědnost" či jinak česky?

Na svobodu se lze taky dívat takto :

Svoboda od .....(něčeho) - útlaku, zneužívání, diktatury atd.

Svoboda pro ..... (něco) - možnost se realizovat, vzdělání, dostupnost zdravotní péče atd.

Nový režim jednostranně pouze mluví o té první svobodě. Proč ?

Poslední větu jsem položil do extremní polohy.

No nicméně extremní pravice pokud mluví o svobodě, tak zdůrazňuje svobodu od něčeho.

Svoboda je jako pole: šíří se od svého zdroje neomezeně, dokud nenarazí na překážku.

Naproti tomu právo je pouze jeden pól vztahu právo-povinnost. Má-li někdo nějaké právo, nutně má někdo jiný tomu odpovídjící povinnost. A má-li někdo nějakou povinnost (dare, facere, omitere, patti), musí existovat někdo, kdo má právo, aby vůči němu byla tato povinnost splněna.

Takže právo-povinnost je právnická veličina dvoupólová, svoboda je pak monopól, pole, šířící se od každého, dokud nenarazí na jinou svobodu jiného nositele svobod.

Omezovat svobodu právem nelze, neboť svoboda a právo nejsou ve vzájemné vztahu.

Každý pokus o omezení konkrétní svobody jednoho právem někoho jiného vede k omezení svobod všech uměle vykonstruovaným právem veřejným a poslední lopatkou hlíny na hrob lidských svobod je pak nutně Leninovo "svoboda je poznaná nutnost".

jisteze svobodu LZE omezovat pravem jineho cloveka ... napriklad vasi svobodu pohybu omezuje moje pravo na oploceni soukromeho pozemku, a chran vas samotni marx i engels dohromady, pokud toto moje pravo jakymkoliv zpusobem narusite.

rozděli bych to na dvě oblast: jednou je např. Vámi zmiňované obcování, nebo krádež nebo cokoliv "fyzického", tady asi nebude nikdo s Vámi v rozporu. Ale co se týká svobody "slova", zde by měla být svoboda co nejširší, klidně i absolutní. Ono totiž  za dobře míněné zákonné omezení se dá i v demokratické společnosti schovat cokoliv, zejména potírání pravdivých, ale establishmentu nepohodlných názorů.

Svoboda nemůže být "co nejširší". Svoboda buď je, nebo není.

U nás svoboda slova není.