Církevní kruhy????

Pane Šulo, proč usuzujete, že za sdružením stojí církevní kruhy? Sdružení je apolitické a necírkevní, přestože samozřejmě své členy nijak nelustruje stran jejich politické či církevní příslušnosti! Své nezávislosti na politice a církvi si naopak velmi váží. Nemůže za to, že jediní, jimž osud dobře fungující organizace není lhostejný a konají, jsou právě faráři!

A pokud sdružení ve svém prohlášení nevysvětluje, co Vy toužíte vědět, je to jen proto, že vyšetřování dosud neskončilo!

Re: Církevní kruhy????

omlouvam se, ale nikde v clanku nepisi, ze by za sdruzenim staly cirkevni kruhy. Jen zminuji, ze cleny sdruzeni mimo jine spojuje evangelicka vira a ze k podpore se chystaji evangelicti duchovni. na techto skutecnostech nevidim nic spatneho, ale musim se ohradit oproti tomu, ze jsem timto chtel rict, ze jak uvadite, by za sdruzenim staly cirkevni kruhy. To nikde netvrdim. Pokud usuzujete, ne jedini, komu osud organizace neni lhostejny jsou farari, je to smutne. Ani me malickosti ten osud neni lhostejny a rekl bych, ze neni lhostejny nikomu, spise naopak, tezko byste hledal cloveka, ktery by sdruzeni pral neco nepekneho. A posledni vec, zalezitost sestri policie, to samozrejme, Ale obavam se, ze vysvetleni vedeni sdruzeni zna, proc ho nerekne, je prave to, co mne zarazi. 

inu

mohu chápat cokoli z lidského hlediska, nicméně lidé jsou různí, v tomto případě mám na mysli citát z metráčka, nepředpokládám černého anděla. Ale právě proto léky má podávat pacientovi jen na základě lékařského předpisu (nejdná-li se o samozřejmě o léky, které to nevyžadují).Myslet to může kdokoli jakkoli dobře, ale halt není-li mu shůry dáno, může být nebezpečný.Já to vidím jako jasné pochybení a měly by z toho být vyvozeny důsledky a značné revize praktik v celé organizaci. Tím si nemyslím, že by byla organizace špatná,jde jen o praxi a úroveň a znalosti lidí v ní pracujících.

Hmmm

Jde tedy o systémovou chybu nebo o chybu jednotlivce? Proč se "evangelické církevní kruhy" chystají k podpoře? To hodlají podporovat porušení zákona, nařízení nebo něčeho podobného?

Achjo, zatracené emoce.

Re: Hmmm

to nevim, spis bych rekl, ze jde o to, aby organizace mela co nejmensi ztraty na sve povesti a k tomu asi chteji evangilecke kruhy prispet.

jestli se nemýlím,

hospic je sociálně zdravotní služba. Provozovatel má registraci sociální služby, tím pádem i standardy poskytování...Čili mimo jiné musí existovat papír, který přesně popisuje pravomoci a povinnosti zaměstnanců i dobrovolníků a určitě taky  nakládání s opiáty. Pokud neexistuje = chyba organizace. Pokud existuje = chyba pracovnice.

Re: jestli se nemýlím,

ááá pardon, byla jste rychlejší a položila stejnou otázku.

Bych to sem netahal

lidí je a bůh to tak chtěl

no, myslel jsem, že se budete zabývat

etickou, morální nebo lidskou stránkou kauzy. Škoda, jde Vám víc o papíry a byrokracii než o člověka.A obdobně bude postupovat policie, která v rámci boje s narkomafií je schopná hnát k soudu např.babku pěstující si doma konopí na mazání bolavých kolen.

Re: no, myslel jsem, že se budete zabývat

eticka a lidska stranka veci je jasna, aktery cauzy osobne znam a velmi si jejich prace vazim, o to vic mne prekvapuje zasadni vec o ktere pisi.

Je pravda, že

doktoři odmítají předepisovat opiáty na bolest i u nevyléčitelně nemocných (u kterých se o možné budoucí závislosti nedá mluvit), ať už ze strachu, nevědomosti nebo lenosti si opatřit blok na recepty s modrým proužkem. To neomlouvá nikoho z hospice, zákon se prostě dodržovat musí. Pikantní je, že vlajkonoši tvrdé protidrogové politiky (do níž patří i zmíněné omezení na léky s opiem) jsou právě církevní kruhy. Tím spíše by sami sobě neměli měřit jiným metrem.