Někdy to tak prostě vypadá. Je neuvěřitelné, jaké a jak "relevatní" argumenty někdo dokáže vnést do diskuse, pokud jde o tak závažná témata, která za posledni dny dali na stůl kolegové Poch, Kroupa a další..., Aktuálně i pan Kříž.
K tématu nechutného činu nácků ve Vítkově jsem se vyjádřil několikrát. Naposledy zde . O odporném napadení Patrika jsem zvláštní článek nepsal. Měl jsem za to, že vše podstatné bylo řečeno a že nemám čím novým přispět.
Pernamentní kritici mých postojů, názorů a článků mohou již nyní mít na jazyku otázku, proč jsem se Vítkovu věnoval několikrát a případu Patrika ani jednou. Mohou v tom spatřovat jistou nevyváženost. Důvod je prostinký. V případě Patrika jsem nezaznamenal jediný pokus o zpochybňování celé causy. Nečetl jsem nikde o tom, že si útok vlastně zasloužil, protože .....Nikdy jsem nečetl, že agresoři byli vlastně slušní hoši a že je k činu dohnalo neřešení nějakého společenského problému či pseudoproblému. Prostě jaksi vládne shoda napříč názorovými proudy, že se jedná o něco mimořádně nechutného.
V případě vítkovského pokusu o hromadnou vraždu jsme naopak byli a nadále jsme svědky neustálého hledání příčin této tragédie všude jinde, než u samotných pachatelů. Toto "hledání" ovšem nemá nic společného s pokusem o dopátrání se skutečnosti. Cílem tohoto hledání je jediné. Čin nácků omlouvat, vysvětlovat a zlehčovat.
V tomto kontextu je velmi zajímavé, že ve stínu těchto velkých kauz "zapadla" kauza nikoliv menší. O ní jsem psal zde a i nyní se budu ptát, proč o ni nikdo nepíše, kde je názor Vládi Kroupy, paní Kašparové nebo pana Kříže a dalších? Že by to nějak nezapadalo do pupulistických řečí, že ONI jsou ti desperáti? Že ONI jsou u soudů méně trestání a protěžování? Že na jejich straně je onen pomyslný stejný metr o něco delší?
Jak píši výše, zatímco v případě Patrika skutečně nevím o nikom, kdo by čin násilníků omlouval, kdo by hledal příčiny útoku jinde, než ve skutečnosti jsou, kdo by pitval rodinné a další aspekty, které s událostí vůbec nesouvisí, aby je hodil "dravcům" jako další pochybný argument, v případě vítkovského útoku se neštítí tito zastáncí "jednoho a stejného" metru vytahovat v nouzi nejvyšší na světlo Boží již vyložené drby a ničím nepodložené skazky. Jejich věrohodnost si nezadá s tvrzením Jaruny Kováříkové, že to slyšela u holičky nebo Anduly Barákové, že to říkala Věra Koudová v čekárně u gynekologa. A taky prý nebude kakao.....
A tak se "hodí" v diskusi u článku Vladimíra Kroupy třeba tyto argumenty: " Natálka bude do budoucna trpět především "péčí" své matky. Lékaři to nemohou říct naplno. Nicméně se o tom zmiňují na SOCIÁLNÍCH SÍTÍCH - její matka neprovádí rehabilitaci tak jak má, maximálně den před kontrolou u lékaře ( což se prý dá poznat ), takže zjizvení je horší a horší. Holt asi automaty na náměstí jsou zajímavější" . Tolik citace diskutéra s přezdívkou Burian3.
Co dodat... Zmiňují se o tom na sociálních sítích? Pak to bude určitě pravda....
