- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kromě islámského fanatismu......můžeme označit za fanatiky i ty, co proti němu bojují....ale i ty, kteří fanaticky hlásají multikulturní hodnoty.
Který je vlastně ten špatný? Každý? Pak jsme fanatici všichni.....lidi radikalizuje buď nějaká manipulace (víra + vůdce) nebo i pouhý pocit ohrožení či vystavení vlivu fanatika vůči, kterému se vymezují. Svět není černobílý. A zjednodušovat ho stylem: "zlý fanatik" a "my slušní" je podobné vtipům o blbcích......vždy jsou to ve vtipech ti druzí.
nebo ne ? Pokud budete fanaticky trvat na tom že ne, pak právě, dle Vašeho článku, ano.
že za daleko nebezpečnější považují mediální manipulaci mocenských elit (a vůbec, stát jako takový), je jinak popis fanatiků velmi dobrý. Předposlední odstavec je nicméně zcela mimo mísu (co to je - odzbrojení ?). Aby se fanatici nedostali k moci, musí se předchozí vláda starat, aby neměl šanci získat dost stoupenců. Tak např. za Hitlera nemohou Němci, ale předchozí mocenské elity, které (stejně jako u nás dnes) jen kradly a kradly, aniž by řešily základní potřeby lidí, a k tomu i chamtivé a stejně zločinné západní "demokratické" vlády, které Německo nejen ždímaly, ale nesmírně ponižovaly.
Ostatně, podobně i v Rusku.
vikino, medialnimi manipulacemi asi narazite obecne na otazku svobody. Pritom zdaleka nejvic, neskonale vic nez zde, se cenzuruje na radoby nekorektnich serverech jako je Zvědavec nebo Altermedia. Psal jsem o tom kdysi zde... http://sula.blog.idnes.cz/c/68474/Vzal-jsem-si-priklad-z-kolegy-Oralka.html . Chapani svobody je krasne videt v soucasnem problemu muslimskeho centra v USA. Vsichni kvituji, ze v USA je svoboda vyjadrovani skutecne bezbreha, nejvice ji kvituji neonacisticke skupiny, vsechny ceske neonacisticke weby jsou tam registrovany, neni tam problem verejne hajlovat aatd... A najednou nezridka od tech stejnych jsou slyset hlasy proti umyslu muslimskeho centra. Jak je to tedy s tou svobodou? Jak kdy a jak pro nekoho? Svoboda prece bud je a nebo neni. Diskuse se mohou vest o tom, ze nas muslimove snad maji o nase svobody pripravit. A nackove snad ne? Argumentem by mohlo byt, ze muslimu je vic... Ale lze svobody pridelovat nebo odpirat na podklade toho, kolik lidi zastava ten
překážkou fanatismu, a to, čeho se fanatiusmus bojí, je moudrost... a ta nemá se vzděláním zase až tak moc společného jak by se vám mohlo zdát..
Podle mého vzdělání není překážkou fanatismu. Německý národ byl vždy v Evropě z těch nejvzdělanějších a vyprodukoval nacistický teror, levicoví intelektuálové a vzdělanci pomáhali s fanatickou vírou instalovat ve střední a východní Evropě levicovou totalitu a i tu Velkou francouzskou revoluci spustili "pokrokoví" vzdělanci a přinesli desetitisíce obětí fanatického prosazování "rovnosti, volnosti a bratrství"....... Zdá se, že naopak intelektuálové a jejich snaha změnit svět v "lepší" teoretickými konstrukcemi solečnosti je největším prokletím Evropy za posledních 250 let .....
jakmile přestáváte pochybovat , že fanatismus je morem dnešní doby a jste o tom neochvějně přesvědčen a začnete proti tomu srdnatě bojovat, stáváte se vlastně fanatikem proti fanatismu :)
také nikdo nebude nazývat morem doby fanatického rozdávače dobra a lásky, který je bez sebemenšího pochybování přesvědčen, že jeho jediným úkolem je činit všem dobro, až do vlastního zničení :)
a pak je také rozhodující úhel pohledu: fanatik zla je určitě dobrý z pohledu toho kdo jej vede a ovládá pro své cíle, stejně tak může být dobrý a užitečný pro skupinu jejíž je součástí (na úkor jiných skupin), zato z pohledu těch jiných skupin je určitě škodlivý. ty jiné skupiny, pokud chtějí přežít musí fanatismu zla postavit rovnocenného soupeře (a fanatik dobra a lásky to asi nebude), a kdo bude nakonec tím hodným, rozhodne a definuje ten ,kdo tento souboj přežije
A Vy víte, o čem mluvíte...