Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T

tuneldedek10

17. 9. 2012 11:47
O SPOTŘEBNÍ DANI TO OPRAVDU NENÍ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

v polovině 80 let stála pulitrová láhev Rumu tuzemáku 50,- průměrný plat 2800,- COŽ ZNAMENÁ, ŽE BYL RUM NĚKOLIKANÁSOBNĚ DRAŽŠÍ NEŽ DNES, je málo daní, které bych hájil, ale na alkohol a cigarety jsem pro, proč by ostatní lidé měl platit léčbu těchto sebevrahů jen ze svého

0 0
možnosti
AT

Antek

15. 9. 2012 9:36
Prohibice

Tady budou mít zelenou překupníci,černé palírny,"lavorbrendy"...

0 0
možnosti
PK

Paeris Kiran

15. 9. 2012 9:29
Taky by ste měl uvážit

že u některých lidí (dobrá polovina státních zaměsnanců) by bylo lepší kdyby měli kocovinu trvale a nevyvíjeli naprosto žádnou činnost... výplatu na to aby si koupili jídlo a pytí jim stát dá stejně a alespoň nebudou svou činností vydáváním a prosazováním stupidních vyhlášek brzdit reálnou produktivní ekonomiku.

0 0
možnosti
R

raks

15. 9. 2012 9:29
naprosto zcestná úvaha

pokud si dá někdo v podvečer dva panáky a dvě piva -

"Opilý člověk nemůže pracovat - nevydělává - při průměrném příjmu na

hlavu, to je na každého prodělek asi 1000kč na den",      kdo myslíte že jej živí, platí za něj fixní výdaje jeho a případně i jeho rodiny ?

Jako bezpečnost na ulicích, silnicích, musí požívat občan ochranu státem, že nebude pít vadný alkohol. Pokud to stát po mnoho let toleroval, rezignoval na svoji povinnost, svoje občany ohrozil a umožnil přelití peněz, které patřily do státního rozpočtu, do soukromých kapes, někdy i politiků, policistů, soudců, žalobců, politických stran.

Odnesou to zase ti nejchudší a nejpotřebnější.

1 0
možnosti
  • Počet článků 46
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1593x
Mezi ušima pragmatik, v hrudi romantik.