Pro mě jsou důležitá následující fakta :

1. Věková skupina obyvatel nad 65 let jsou Burešovi voliči.

2. Tato skupina se bude zvětšovat, proto Burešova parta tak řve.

Hodí se jí to do krámu, ale o důchodce jim až tak nejde a o

zákony už vůbec. Hlavně hodně toho křiku a co nejdelší žvanění

v Parlamentu.

3. Čeští senioři jsou na 10. místě na světě v kvalitě života - viz

https://medium.seznam.cz/clanek/jan-mares-cesti-se....

4. Každá koruna ale dobrá, ať je to klidně na dluh. Bureš to z

důchodců za kuřata vytáhne a naše děti to potom všechno

zaplatí.

Mluvíte o tom, kdo přidal důchodcům v roce 2016 40 Kč a byl jako ministr financí za ten rok mezinárodně oceněn?

No já patřím mezi ty důchodce, kteří se s tím nikdy nesmířili a nikdy nesmíří. Tento podraz současné vládě nikdy neodpustím...

Okradli stařečka...

Ono bývá dobré sledovat judikaturu ÚS v předchozích jeho rozhodnutí v odůvodněních a odůvodnění disidentních názorů. Samotné „snížení“ penzí zřejmě pustí, protože může tvrdit, že nárok na valorizaci dle zákona není, neb jde o politické rozhodnutí, že legitimní očekávání tu není směrodatné. Viz někdejší rozhodnutí při snížení příspěvku na stavební spoření. Ale jsem zvědav na to odůvodnění legislativního procesu ve stavu nouze. Tam jaksi zatím nevidím žádný důvod její oprávněnosti. Uvidíme.

Vlastně i tam lze předvídat argumentaci "zdrženlivosti" ÚS. soudce Šimíček jako zpravodaj hodně napovídá.

Někdo nekompetentní prostě vymyslel nerealistický zákon, který vůbec nepočítal s dvojcifernou inflací, a teď se ho jeho zastánci drží zuby nehty a ohánějí se Ústavou, místo aby uznali, že to byla hovadina.

Když vláda chtěla tolik šetřit, proč okamžitě začala rozhazovat za dotace na nákup elektroaut?

Lhář Jurečka byl svědčit u US, tak jak to může dopadnout? Když spolu se Stanjurou tvrdí, jak je ta lednová inflace hrozně překvapila, tak jen dokazují svou nekompetentnost a takoví lidi nemají ve vládě co pohledávat.

O valorizaci penzí podrobně, právnické argumenty:

https://blog.aktualne.cz/blogy/jiri-chyla.php?item...

Taky by ÚS mohl konstatovat, že postup vlády nebyl konformní, ale s ohledem na stabilitu rozpočtu bude stížnost zmítnuta.

To by ovšem byla ta úplně nejhorší varianta.

Ústavní právník samouk?

Ani ústavní, ani právník, ani samouk, jen nedouk

Pokud zákony se mění zákonný způsobem mně jako důchodci žíly nerve. Místo 1 770 korun jsem dostal 760 korun a stát ušetřil 19,4 miliardy korun a to je pro mě, jako důchodce rozhodující.

Průměrný důchodce, podle těch čísel. Lehce nad mediánem.

Změna soudce zpravodaje - místo Svatoně Šimíček - nevěstí pro důchodce nic dobrého.

Některé rozsudky Šimíčka z minulosti byly minimálně problematické.

Takže bych si vsadil (můj limit sázek je 10:1) na to, že snížení valorizace ÚS potvrdí.