Na Vaše články jsem se opravdu těšil. Díky, že jste zpět.....

K tem uspesnym vysledkum Trumpovy vlady by se dalo pridat mnohem vice.

Demokracie v pravem slova smyslu jiz v USA neexistuje. V takto nesourode a rozharane spolecnosti to nemuze nikdy fungovat. Zaklady rozvratu byly jiz polozeny pri dovozu cernosskych otroku.

...... postavte na kaféééé,- už je tady!,- hééérgot, chlape, kde ste sa toulal?!?,- konečně vo tej "demokracii" čtu něco normálního, bez balastu smyšlenek, fabulací, zbožných přání,- bez zbytečnýho patosu a tryskajících emocí! Kmoníček je extra třída, ale s diplomatickým jazykem,- Vy jedete surovou lidovku,- jasně stručně, srozumitelně, což je můj šálek čaje. Svůj názor na "Spojené státy Africké" budu muset silně přehodnotit,- ..... díky Vám!

Rozhovory a panem Kmoníčkem čtu rád. Co říká, sedí, plus přidá historické a jiné souvislosti. Já jsem technik, tak ten jazyk je více syrový (nebu surový?) a jasně, nebohybuji se přímo v oněch kruzích. Ale úhel pohledu velmi podobný, konec světa se zase odkládá na neurčito... A dík za fajn přivítání. Možná teď v zimě bude více času a nějaká dobrá témata...

Trump je podle Vás blázen a proto jste ho volil....Váš názor na to co se děje v USA po volbách, kdy tento blázen šílí a vymýšlí jednu lež a konspiraci za druhou jsem ve Vašem blogu nenašel. Pokud lidem nevadí, že volí blázna tak je to podle mě velký problém pro celou společnost....

S takovými lidmi, jako jste vy, nelze diskutovat normálně.

Aby normální člověk mohl s někým diskutovat normálně, potřebuje po protistraně to, aby brala jeho výroky tak, jak on je vysloví nebo napíše. Potom samozřejmě na jakýkoli výrok může mít protistrana jiný názor, ale když někdo řekne "bílý", nesmí protistrana mu vložit do úst, že řekl "černý" a nesmí reagovat tak, jako kdyby on skutečně to "černý" řekl.

Pan autor jasně píše, že volil Trumpa kvůli jeho výsledkům a vy odepisujete, že ho volil proto, že Trump je blázen.

Kdybyste místo slovo "a proto" použil slov "a navzdory tomu", tak by váš názor byl názorem člověka, který to vidí jinak, ale diskutuje tak, jak se diskutovat má. Diskutoval byste o skutečném výroku, o skutečném názoru a o skutečných činech pana autora. S vaším názorem by někteří mohli souhlasit, jiní naopak nesouhlasit (to podle osobního mínění každého takového člověka), ale pravidla diskutování byste byl dodržel.

Takhle jste se ukázal jako člověk, který není normální diskuse ani schopen.

Pan autor napsal, že ho volil kvůli věci A, a vy mu vkládáte do prstů, že napsal, že ho volil kvůli věci B. Neboli diskutujete o něčem, co vůbec napsáno nebylo.