Smutné

Smutné je, že po komunistech se najdou lidé, kteří věří utopické ideologii o záchraně světa. Zase to samé, nyní však v  zeleném kabátu. Kdyby neexistoval technologický pokrok a s ním spojené znečišťování planety tak bys to sem nikdy nenapsal, protože bys to maximálně mohl vyřezat na strom. Strašíš lidi, ledovce tají a zase zamrzávají, slabší živočišné druhy vymírají, nové vznikají, planeta se ochlazuje a zase ohřívá. To jediné co si člověk uvědomuje oproti ostatním druhům je jeho svoboda. Tak nám ji neberte, protože my chceme taky žít.... 

no hurá

konečně někdo se smyslem pro vtip

a se sžíravou kritikou dravého mládí.. dost dobrý!! Karma

Zvast ekoteroristy

Tak mlady a uz tak blby....kdyby si tento ekoterorista alespon neco o problemu gobalniho oteplovani precetl tak by nemohl nikdy napsat takovy blabol. To o cem to vubec cele je je myslim pomerne hezky vystizeno v clanku zde:          http://ostarek.blog.idnes.cz/c/22023/V-Klaus-globalni-oteplovani-a-nejspise-demence.html

Hezke :-) Pravdu má prezident

Minimalne Kanada ma nezvratne dukazy o tom, ze zmizely ledovce z mist, kde byly tisice let. Ziskany byly ze dna v danych oblastech.

Tani ledovcu zacalo cca pred 15 lety.

Re: Hezke :-) Pravdu má prezident

Kde přišlo Grónsko ke svému jménu (Zelená zem), když je tam dneska jenom ledovec?

Kdybys

cetl knihy, nevypadal bys ted trapne. pokud nekoho kritizuji, prectu si nejake jeho argumenty, pak nejake argumenty protistrany a pouziju mozek.

No, nic, nema smysl se hadat. pokud chces, muzes nam jit odklidit snih pred vratama, kdyz je to teplo...

Hmm

Nestačilo by, pane autore, napsat již na začátku slova "jsem "netolerantní, nevzdělaný a mladý hlupák"? Mohl jste si ušetřit spoustu psaní. Běžte někam houfovat a organizovat svoje mozkové buňky. Aby jste nebyl bývalý student PřF.

Heheh

Výborně napsaný, zábavný a pravdivý článek. Děkuji.

Blbost

Podle jiných zdrojů je toto blbost: "To, že teplota roste také čím dál tím rychleji a její křivka přesně kopíruje křivku růstu CO2, ..."

Re: Blbost

A podle dalších zdrojů (ke kterým se kloním i já) je to sice pravda, ale koncentrace CO2 v ovzduší je závislá na teplotě, nikoliv naopak.

A kdo ponese odpovědnost?

Mně na tom všem vadí hlavně jedna věc. A tou je odpovědnost lidí, kteří prosazují své názory za každou cenu, lidí, kteří danému problému nerozumí a místo vědomostí a faktů jsou vyzbrojeni "zelenou vírou". Tito lidé páchají ve jménu dobra značné hospodářské i ekologické škody.

Včera přiznal Stavros Dimas, komisař pro životní prostředí Evropské komise, že projekt biopaliv byl chybou.  Silně negativní důsledky jak hospodářské i ekologické již nešlo dále bagatelizovat. Někteří experti dokonce uvádějí, že " výroba biopaliv spotřebuje více energie, než pak dodávají".

Takže teď se biopaliva postupně a potichu odpískají. Peníze vyhozené na přípavu těchto projektů a jejich zahájení (k tomu došlo již i u nás) představují čistou ztrátu. Odpovědnost lidí, kteří tento projekt nesmyslně prosadili je nulová. Snad si budou aspoň u nás budou lidé pamatovat, že naším hlavním propagátorem biopaliv byl pan Bursík. A snad si to budou pamatovat až do voleb.

Re: A kdo ponese odpovědnost?

Kam se takhle "regulérně" vyhozené peníze hrabou na nějakou korupci.

diskuse pro blbce

Tohle fakt nemá cenu číst. Někdo nesouhlasí s článkem a začne psát o biopalivech. Ach jo. Přitom to o příčině změny klimatu neříká vůbec nic. Ano biopaliva jsou asi blbost, ale neměli by se ti zatracení ekoteroristé a extrémní odpůrci odpovědnosti člověka za změnu klimatu domluvit alespoň na tom, že přírodu je třeba chránit a přijímat taková opatření, aby k něčemu byla? Tak např. více ekologického vzdělání do škol. Ne toho, které říká, že změnu klimatu máme na svědomí my, ale to jak a co třídit, proč je dobré odmítat reklamní letáky, prostě to, co je nezpochybnitelné. V ekologickém a nikterak extrémním chování těchto lidí se nám to vrátí právě v ochraně životního prostředí. Nedávno jsem četl, že již na prvním stupni ZŠ se děti budou učit základy ekononiky apod. Není toto náhodou naopak projev ekonom-terorismu? To jen pro zamyšlení.

Re: diskuse pro blbce

Musím s Vámi nesouhlasit. Emise skleníkových plynů (CO2) z dopravy (spalování ropných paliv) a jejich náhrada biopalivami bylo jedno z navrhovaných opatření jak emise CO2 snížit a tak zmírnit trend zvyšování obsahu CO2 v zemské atmosféře ovlivňující globální oteplování. To je přímá souvislost.

Naopak Vámi uváděné souvislosti (reklamní letáky) jsou nepřímé. Místo nadávání se raději snažte pochopit oč jde.