Trochu splácané.

Vážený blogere

Představte si, že vám někdo vlastní nedbalostí usekne nohu. Oni vám ji sice přišijí, ale už to nikdy nebude ono. Budete se soudit a vysoudíte odškodné. Pak se objeví někdo, komu se ta částka bude zdát nepřiměřená / ostatně jeho noha to nebyla/ a napíše větu ve smyslu, že jiní postižení nemají nohu od narození, tak co vy vlastně chcete? O co víc jste na tom hůř? Pokud to nechápete, tak ten drobný rozdíl je v tom, že vám tu újmu někdo způsobí, kdežto narodit se jako postižený není daň za něčí blbost, ale pouhopouhý osud.

souhlasím s touto větou:

Samozřejmě, že já jakožto mladý člověk, který ještě nemá děti, se nemůžu vžít do pocitů těch dvou inkriminovaných rodin.

MMCHD 2 věci mě na tomto případu zarazily 1)Producírování Brožových před kamerami těžko pomohlo si na tuto situaci zvyknout. 2) výpověď matky Brozi, kde uvedla že od začátku podezřívala snachu z nevěry a dítě za své nevzala-ideální tchýně že. Pak prohlásila, že to co se stalo je horší než kdyby dítě zemřelo.

Nekomentuji konstatuji

Já raději

článek autora nekomentuji, protože si říkám: "Jaký rodič, taký syn."

 Ale výchovný pohlavec bych mu dala s chutí.

Re: Já raději

A tak to byste zase článek okomentovat měla, abychom věděli proč to vyhrožování výchovným pohlavkem. Co vám přišlo nevhodné? Zkuste potrápit hlavičku a dejte nám vědět, dík,

odškodnění

odškodnění je asi v pořádku, za jistou citovou újmu, ale ikdyž v tomhle případě, konkrétně iniciátor celého toho humbuku bych z nějaké citové újmy moc nepodezříval....

Re: odškodnění

inicátor dostal nejmíň

No...

Zkusíme biblické, Kdo's bez viny, nechť hodí kamenem.

Takže milý mladý brachu, až budeš mít dítě, až ho vypipláte se ženou a bude mu rok a pak za Tebou někdo příjde ať ho za 1.7Mega vyměníš...

A pokud na to kývneš - PAK TEPRVE můžeš povídat, proč dostali tak móóc.

A uvádění příkladů, kdy jsou na tom lidi ještě hůře, že peníze stejně NIC nespraví pořád ještě není argument k tomu, aby byli odškodněni.  Třeba Tvůj povyk by měl směřovat ne "proč oni dostali tak moc", ale "proč ti jiní dostali tak málo"

Re: No...

Oprava: "není argument k tomu, aby nebyli odškodněni."

Víš prdlačku, ale remcat musíš

"Samozřejmě, že já jakožto mladý člověk, který ještě nemá děti, se nemůžu vžít do pocitů těch dvou inkriminovaných rodin."

Tak proč kafráš o něčem, o čem víš leda tak velký kulový, študáku?

Článek si schovejte...

a přečtěte znovu, až budete mít SVOJE dítě,  uvidíte to nepochybně jinou optikou .

Re: Článek si schovejte...

Přesně. Ale nebuďte pak na sebe příliš přísný, ať nepropadnete depresi. V jednom ale máte pravdu - vůbec si to neumíte představit.

A co rodiče, pane přispěvateli?

Zdrávi? Vy ale ne! Rychle utíkejte Chocholouškovi...

Pane kolego bloggere

Na to, že studujete Vysokou školu, dokážete napsat docela slušnou snůšku ... nechci být vulgární. Asi by to chtělo ještě nějaký ten semestr Práva... Rodiny dostaly odškodnění hlavně proto, že podaly o toto žalobu. Kdo brání obětem nehod, či jinak postiženým (jak o nich ve svém článku píšete) podat žalobu o odškodnění taktéž? Jste opravdu ještě mladý a jak jste (budiž Vám to ke cti) napsal, nejste rodič. No, to je asi hlavně důvod, proč nechápete, o co v tomhle případu ,,GO".  Já Vás ubezpečuju, že peníze to nejsou, ale nikdo zatím nevynalezl jinou ,,komoditu", kterou se dá něco podobného odškodnit. Pište raději o věcech, o kterých něco víte a téma rodičovských citů si nechte na dobu, kdy budete vědět, co ta slova znamenjí. V.Kroupa