Snad to dobře dopadne

Já jsem prakticky jinou stanici neposlouchal. Byl jsem spokojen, věděl jsem kdy si mám pustit rádio a poslechnout svůj oblíbený pořad a poslouchal jsem hudbu, která mě neurážela. Po změně si pustím rádio ze zvyku v sobotu 13.00 a hle, zápisník zahr. zpr. běžel o 3 hodiny dříve a to ještě s Pyškem. O tématických pořadech po 12.30 hod. ve všední den nemluvě. Hudbu 80.let mám rád, bylo to mé mládí, ale dvakrát denně Modern Talkink, nebo jak se to píše, opravdu nemusím. Veřejnoprávní rozhlas by se neměl starat o to, jakou má poslechovost, zda stanici poslouchají mladí, nebo staří. Nepamatuji se, že by předtím vysílání někdo kritizoval, ale po nástupu paní Tachecí jsem si kritiky musel všimnout. Už tam naštěstí není, tak se to časem snad opět zlepší.

Dnes jsem zapnul radiožurnál

a dozvěděl jsem se jak hraje Gambrinusliga,jak ti hráči musí běhat a dávat tam ty góly...etc etc.Tož jsem to hned vypnul:

a)jedná se o hlavně o propagaci piva-asi veřejnoprávní tekutiny

b)na fotbal se občas dívám,ale neposlouchám ho

Díky, paní Tachecí

Před 1.lednem 2008 se dal Radiožurnál poslouchat s vypětím všech sil tak 2 hodiny, jak byl únavný svými suchopárnými a monotónně se opakujícími znělkami. Paní Tachecí oblékla tuto stanici do skvělých šatů a dnes se s ním dá vydržet (s tím Radiožurnálem) mnohem déle. Škoda, že jí zlikvidovali. A jinak - sobecké idioty málokdo přesvědčí jak důležité jsou pro náš všechny takové geniální systémy solidarity jako je třeba povinné ručení, zdravotní pojištění, nebo veřejnoprávní médium...

Polsko končí s výpalným

za TV i rozhlas, od r.2009 pro důchodce,od r.2010 pro všechny.To by byl dáreček!!

NE!

Nechci Č. rozhlasu platit měsíční výpalné. Je to nespravedlivé a mafiánské

Re: NE!

Naprosto souhlasím, byť sám Radiožurnál a Rádio Česko poslouchám a byl bych na tom bit. Připadá mi zcela amorální, když na mou zábavu platí někdo jiný.

Jen k hudbě

Chci se jen vyjádřit k názoru, že výběr hudby je lepší. Podle mě hudba je nejzásadnější problém této stanice. Výběr je poměrně ucházející, ale podle mě by měli redaktiři vybírat z víc než cca 50ti stále dokola opakovaných ověřených písniček. Oproti komerčím stanicím - lepší hudba, ale pestrost stejná. Stanice této úrovně by mohla víc zabrousit do oblasti rocku, jazzu a možná i folklóru. A ještě trochu ubrat na poměru hudby oproti mluvenému slovu.

Více změn

Jako 23 letá posluchačka, na jejíž generaci chce Radiožurnál více zamířit bych řekla, že je stále co měnit. Stanici poslouchat nepřestanu, protože nic lepšího jsem v ČR není (snad jen BBC, která je česká jen částečně). Ale nechápu proč se  rozhlas bojí souvislého mluveného slova. Některé pořady bych klidně nechala bez hudby, někde bych ji zanechala ve větší kvalitě,(tam souhlasím s názorem Jirky). Takže jsem pro další změny pro náročnější posluchače.

Křiklouni

No, mě celkem vadí jedna věc. Odněkud se vzala kupa křiklounů bez jakéhokoliv mandátu a začali sepisovat petice, že se jim nové pojetí nelíbí. Pak bylo s těmi organizátory jednáno jako se zástupci posluchačů - proboha, kde k tomu vzali mandát? Mě se nikdo neptal a posluchačem Radiožurnálu jsem pravidelně. Takhle vypadá ta "občanská společnost"? Jestli se nějakým srovnatelným způsobem děje i rozdělování peněz v předmětné instituci, pak děkuji pěkně. Veřejnoprávní média v ČR by se měla zprivatizovat a byl by svatý pokoj.

...přesně tak...!!!

:-)

GO GO Blšany

na tom něco

V zásadě máte ve většině věcí pravdu

Jen bych chtěla podotknout, že rádií jsou desítky, ale rozhlas je jen jeden! (no dobře, jeden s více okruhy)

p.s. jsme stejně staří

Re: na tom něco

Pár poznámek

Moje poznámky, prosím, berte jako věcné. Rozhodně jsem vás nechtěl kritizovat.